司改10大人物
民間司改會
司改10大人物
要選出十個人是困難的…
在台灣司法改革的路途上，許許多多的人前仆後繼，扮演重要的角色。
有些人物成了推動司法進步的推手，有些人物卻阻礙了司法的進步，
因為這些人的存在，台灣今日的司法有這樣的風貌。
翁岳生
翁院長以四十歲之壯年就獲提名被遴選為大法官，在台灣五十多年釋憲史中，他的資歷超過一半。至目前為止，是最年輕也是擔任最久的大法官，在他的任內做出許多擲地有聲的釋憲文。於民國88年出任司法院院長，召開為司法改革大方向定調的全國司改會議，並且在就任後兩個月內就提出司法改革藍皮書，帶領全體司法人員朝「司法為民」的目標邁進。
林敏生
一向有「法律企業家」之美稱的林敏生律師，對長期從事司法改革的伙伴來說，他還另有一個當之無愧的名字：「愛台灣的法律人」。他是台灣兩次司改中的靈魂人物，對司法改革有著重大的貢獻。他投注於公共事務的熱情、對社會改革理念的堅持以及面對威權時毫不退讓的強悍，在在都成為有志於司法改革的後進，最佳的精神鼓舞及典範。林律師不幸於民國八十六年病逝，但他堅持改革的精神將永遠延續下去！
邱聯恭
台大法律系畢業，曾擔任法官，後赴日本東京大學留學並取得法學博士學位。現任台灣大學法律學院專任教授，教授民事訴訟法、非訟事件法等課程。學說強調法院心證公開、爭點整點、訴訟與非訟法理之交錯適用，以進行集中審理，平衡追求當事人之實體利益與程序利益。其所倡議之學說深受各界重視，許多部分並經由民事訴訟法之修改，落實在訴訟法新制上，可謂近年民事訴訟制度改革的領航者。
曾有田
台大法律系畢業，曾留學美國南美以美大學，歷任一、二、三審法官，現任司法院大法官。在過往刑事訴訟程序仍然相當保守的年代，曾大法官引進了不少保障人權的新觀念，例如參與刑事訴訟法之修正，使非常上訴制度於例外時有個案救濟的功能，另外並作成許多重要判決，並獲選為判例。其中包括：嚴格要求「公眾周知之事實」的認定，縮減無庸舉證的範圍（八六台上六二一三）、強調輔佐人的程序參與權（八八台上二六九三）、重視少年保護，認定由刑事庭審理少年事件為審判法院組織不合法（八九台上七六八七）等，對於被告權利之保障極有助益，對後來刑事訴訟法之修正，也有深遠的影響。蘇建和等三死囚案准予再審之裁定，高檢署提起抗告，他也參與作成駁回抗告的裁定，使蘇案再現生機。我國刑事訴訟制度的逐漸進步，曾大法官有相當貢獻。
蔡炯燉
蔡炯燉法官司訓所20期結業，歷任雲林、桃園、板橋、台北地院法官，基隆地院法官兼庭長、台灣高等法院法官兼庭長，中華民國法官協會理事長，現為司法院大法官秘書處處長。蔡法官在擔任法官協會理事長期間，因致力於法官改革，尤其是法官法草案的制訂，讓外界對法官協會，乃至整體法官的形象因此而耳目一新。今（93）年間蔡法官雖因改調司法行政職務，而辭去法官協會理事長乙職，但法官協會在其領導下與民間司改會、檢改會、律師公會等民間司改團體所展開的良性互動與溝通合作，卻是朝野共同推動改革，不可或缺的橋樑。
陳瑞仁
民國87年成立的檢察官改革協會，曾被法務部說是「連違章建築都不是///」的一個地下組織。但這個組織卻在檢察官改革上佔了重要的地位。其中擔任發言人的陳瑞仁檢察官，更是其中的靈魂人物。基本上，檢改會第一次與民間司改會的合作，就是票選推薦主任檢察官的活動，當時民間司改會還受邀擔任監票人。以後陸陸續續在法案或制度的推動上，陳瑞仁檢察官所代表的檢改會，雖與民間司改會站在相互支持或互相批評的位置上，但因為陳檢察官堅持改革理念、就事論事的態度，讓外界包括民間司改會在內，都對檢改會及陳檢察官個人，充滿敬意。實際上，檢改會成立後，在某種程度上，確實成功地防止行政對檢察官的部分干預，司法風氣也比較獲得改善。而身為「帶頭作亂」的首謀份子之一，陳瑞仁檢察官的確居功厥偉。
蘇建和/劉秉郎/莊林勳
由於共同被告王文孝、王文忠兄弟多所矛盾的「自白」，讓當時年僅十八、九歲的蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人，成為生死與共的命運共同體，也成為台灣司法顜頇、落伍的活見證。因著此三人，刑求、冤獄、刑事鑑識、法官自由心證等問題受到國人重視，並進而影響刑事訴訟法之修改；同時也締造多項司法紀錄，最高法院破天荒針對蘇案召開記者會，發表研討結論，還有死刑確定後歷經五任法務部長未簽下死刑執行令，五年後再審無罪大逆轉，而再審期間首度全程電視轉播也是項創舉。
施啟揚
施啟揚先生擔任司法院長任內，最令人稱道的應該是他不干涉、不關說法官辦案，主張司法獨立，並且有一定的落實。（雖然現在看來，這是基本且必須的標準，但在人稱「法院是國民黨開的」那個年代，這樣的堅持很可貴。）但是在民國86年民間團體拜會李登輝總統，建請召開全國司法改革會議時，銜命負責與民間溝通、協商召開的施啟揚院長，卻延宕再三，虛應故事，毫無誠意可言。直至法律人忍無可忍，舉辦1019大遊行，展現決心後，終於間接促成施院長下台。而全國司法改革會議也於民國88年順利由現任翁岳生院長召開。因此，若問是誰促成了民間司改團體的覺醒？誰促成了全國司改會議的召開，施先生不可不記上一筆！
城仲模
現任大法官兼司法院副院長的城仲模先生，民國八十七年至八十八年間擔任法務部長時，對於提起非常上訴遭駁回而獲判死刑確定的被告周峋山，在簽發執行命令時，未能慎重從事，引發各界對其輕忽生命的重大爭議，在其下台後，繼任的葉金鳳部長在任內通過了「審核死刑案件執行實施要點」的修訂（民國 88 年 12 月 27 日 修正），對於死刑案件的執行，有了較嚴謹的規範，政務官的輕忽，倒反而促成了台灣人權保障向前一步，城副院長不可不謂影響台灣司法改革至鉅！
伍澤元＋周人蔘
因四汴頭案遭判處無期徒刑的伍澤元，台灣高等法院以其罹患糖尿病合併高血壓，非保外就醫顯難痊癒為由裁定准予保外就醫。卻在保外就醫期間參選立委，親身投入選舉活動中，並高票當選。此等荒謬的情事，凸顯我國司法弊端，卻促成了立法院通過被稱為「回籠條款」的刑事訴訟法新增修條文第一百一十六條之二與一百一十七條第四、第五款，限制保外就醫者不得從事醫療以外活動。另牽扯出上百名高階警官涉案，被視為國內治安史上，警界最大貪瀆案的周人蔘電玩弊案，則反映了我國警政風紀問題的嚴重性，對當時檢、警、調單位的風紀整肅頗有立竿見影之成效。兩人對台灣司法改革，可謂「功不可沒」！
各期雜誌回顧
0至49期雜誌，各期的回顧
曾經發生過哪些事件？記錄過什麼事？做過什麼專題？
帶您坐上司改時光機，從過去到現在走一遭
並以此為基礎，向司改100未來飛去！