偵查不公開的專案流程，包含「尋找媒體個案」、「調閱相關錄影帶」、「發文相關單位檢舉」、「處理函覆文件─依收文流程歸檔」等。偵查不公開目前歸類於「司法的可親近性」專案當中。

司改會協尋中天新聞於2月10日晚間1:05及2月12日上午10:37二則新聞報導。

法務部為落實「無罪推定」及「偵查不公開」原則，於2002年6月28日發布「檢察、警察暨調查機關偵查刑事案件新聞處理注意要點」，司改會自2004年11月起進行新聞觀察，並向警政署發文告發，偵查不公開⋯⋯

受「媒體公審」情形影響，人權保障危害甚大，為督促檢警調機關秉持刑法「無罪推定」原則，確實遵守「偵查不公開」之相關規範，已於2005年5月30日、2005年12月14日召開記者會，並陸續發文給主管機⋯⋯

檢警調機關違反「偵查不公開原則」紀錄表，包含東森新聞3件、中天新聞4件、華視新聞1件、民視新聞1件、TVBS新聞台4件、台視新聞1件、自由時報2件、聯合晚報1件，共17件。

司改會為督促檢警調機關秉持刑法「無罪推定」原則，確實遵守「偵查不公開」原則之相關規範，特發起此一專案。

2006年8月17日司改會第二次行動會議議程，包含三點暨定討論事項、專案紀錄報告等。

專案進度報告，共包含A類9項、B類6項、C類2項、D類三 項。

偵查不公開觀察紀錄表，計東森新聞3件、中天新聞4件、華視新聞1件、民視新聞1件、TVBS新聞台4件、台視新聞1件、自由時報2件、聯合晚報1件，共17件。

車禍鑑定行動會議報告，報告根據「現場處理」、「鑑定流程」、「鑑定成員」三個層面進行討論。

針對張升星對司改會提出的建議進行評論，從自身檢討是否真有「選擇性批判」外，應從專業出發，不用在意是否被認為偏藍或偏綠。

針對「如何落實偵查不公開原則，從內、外不之控制加以探討」、「車禍鑑定案件所歸納個結果，如何呈現」、「關於中時民意論壇刊載張升星律師投稿文章─重新召喚司改靈魂一事」等三項議題進行討論。