阿強回家不是結束，只是開始

編輯部

阿強回家不是結束，
只是開始
◎編輯部
我們看到的是法官對於案情的冷對，檢察官無心論戰，法官形式地念過冗長的起訴文，檢察官僅以一句話完成了該職位出席的任務，這竟是我國一件重大刑事案件的法庭開庭實況。檢察官出現在法庭的本意蕩然無存，究竟法官對案情了解多少，法官對言詞辯論內容聽進去多少，刑事訴訟法「發見真實」的真諦究竟何在？
－東吳大學法律系呂宜靜
只要證人有出庭，不管他們嘴巴閉得多緊、多麼答非所問都沒關係，只要「程序」沒問題，自白依舊有證據能力。這種只在乎「程序」的法庭，不僅扭曲了憲法保障人權的精神、更失去了人民對於台灣司法的信任！我希望每一個人都去思考，未來你希望對下一代說的是下列哪一句話？「別交到壞朋友，不然被陷害、冤枉沒人救得了你。」還是「被陷害、被冤枉都沒關係，國家的司法制度會還你清白。」徐自強案的最終判決，將決定未來我們會對下一代說出哪一句話，這也是徐自強案代表的歷史意義。
－政治大學政治系劉庭佑
我看到司法的冷淡：當辯護律師論辯時，審判長不斷地低頭翻閱桌上的卷宗，陪席法官不斷左顧右盼，一派輕鬆的模樣，幸好受命法官看起來有認真在聆聽。看到他們的漠不關心，我不禁為徐自強抱屈。到底對審判長而言，徐自強算什麼？司法界的每一位法官、檢察官都對不正義、不公平的事會感到憤怒，而勇敢於追求真理，我想那才能真正貫徹「司法是正義最後一道防線」這一句話！－台北大學法律系賴明均
今天聽著林永頌律師的反覆地對審判長精神喊話，期許能在司法界看到不畏強權的反骨人士，我實在覺得很憤憤不平，我了解有些行業有它的行為模式，也都有它黑暗的一面，但司法不該如此，無法懂得自省的司法，又如何來要求別人反省。
－台灣大學醫學系戴瑞億
我不是法律人，我不懂繁複的法律條文，但是一直把新聞工作當作是我的夢想。這幾天看到電視新聞和報紙的報導，媒體的報導指向似乎在有形無形中，將徐自強導向是罪證確鑿的犯人抑或是斷章取義的報導，都讓我感到疑惑，甚至難過。當親眼見證，深入的了解一些事情時，才會發現面對權力者時，自己的力量有多麼微小。
－輔仁大學哲學系連育瑩
我終於明白為什麼會有廢死團體的出現。以前的我只是很盲從地看著新聞媒體報導廢死團體。當時很直斷地認為，廢死團體是一些書讀太多的人，讀到頭殼壞掉，吃飽沒事幹才在那邊做蠢事。我當時完全活在自己以為的完美世界，我以為會被判死刑的人一定都是罪證確鑿、十惡不赦的人。這次的法庭觀察真的讓我收穫良多，對我的觀念有著非常重大的影響，那一天是我絕對會記得一輩子的一天。
－台灣大學化工系范希仲
法官如果沒有經過公民陪審，台灣的司法不會進步，台灣司法的改革不是因為司法法條的改變，台灣的司法進步是在每一個案件法官有沒有真正依照法律、依照證據法則來判決。
－社會工作者魏郁菁
如果客觀的事實和證據都已經擺在眼前，而我們選擇不去相信，那這世界上還能夠相信什麼？在這次開庭結束之前，徐自強開口了。他知道，這次他不再是一個人對抗整個司法的黑暗。我們應該要更有力而勇敢的站出來，不僅不能讓徐自強成為這個司法制度下的犧牲品，更要積極的去保護甚至避免下一個被司法迫害的當事人產生。
－政治大學法律系林姿妤
深夜，阿強走出看守所的時候，媒體記者一擁而上，場面很混亂，年輕志工們熱血地大喊「你們不要擠他，給他空間！」也有人大罵記者，後來有人喊「志工都往前」，我們就全部衝向前去，包圍在徐自強四周，讓媒體記者後退安靜下來。這一天，我和志工一起見證，台灣司法依據共同被告的自白即可定罪的違憲行為。
－國中教師林芬香
法院有罪推定，讓身家清白者晴天霹靂遭受死刑或重刑，原因純係朋友誣告，這種事難道不會發生在你我的身上嗎？為什麼媒體和社會大眾一點危機意識都沒有呢？司法制度不改，「今天徐自強，明天就是你和我」，參與這次聲援活動，我體會到公民教育是一塊值得耕耘的田地，只要公民意識抬頭，法院和媒體就不敢亂來。
－退休公務員熊世虹
台灣的司法真的死了，死在三位年輕法官的判決書中，死在沉痾難治的官僚文化，死在沒有良知正義、無法監督的司法體制，死在無法獨立思辨的法官腦袋，死在漠不關心的無感中，司法死得這麼徹底，當你跟他正面撞見時，還真是令人怵目驚心。
－大學教師鄭雪美