改革路上，給個「讚」！

編輯部

改革路上，給個「讚」！
最高法院在2012年成為司法改革的大亮點。先有令人讚賞的101年度第2次刑事庭決議；次又廢止了
施行62年的保密分案制度；後則開了15年來首次的言詞辯論庭。改革腳步之密集，實在是令人不得不給
個「讚」。
有了前面令人亮眼的開展，最高法院的下一步呢？
針對最高法院的改革，本期再開新的浪頭。最高法院的組織結構是另一個值得注意的焦點，本期的
〈特別報導〉刊載諸位基層法官及學者對於最高法院「不足額配置」與「庭多人少」的看法，希望能為
這一連串最高法院的改革帶起新的高潮。
面對最高法院101年度第2次刑事庭決議，檢察官群情激憤，陸續提出不同的看法，甚至引發檢察官
體制外的「六四靜坐事件」。本期〈檢辯紙上對話〉的單元就針對最高法院101年度第2次刑事庭決議所
引起的效應進行對談，讓讀者可以看到檢辯各自對於「無罪推定」及「舉證責任」等刑事訴訟基本概念
的理解與看法。
在體制改革之外，徐自強案及鄭性澤案等2件個案則是近期司法實務上的矚目焦點。徐自強因為《刑
事妥速審判法》（簡稱：「速審法」）而獲得釋放，但其仍在僅有共同被告前後相互矛盾的供述下，繼
續維持有罪之身；鄭性澤雖然已被判決死刑定讞，但法院所認定事實因存在許多可疑，目前仍積極再審
中。這兩個案子都因為事證可疑，因此被高度矚目，本期除了專訪徐自強本人之外，也特別介紹鄭性澤
案，讓讀者可以進一步瞭解二案的問題及我國司法目前的困境。
法務部近年來積極推動修復式司法（或曰「修復式正義」），希望能有別於傳統刑事訴訟視犯罪為
違反國家法律而加以處罰的思維，改而強調醫治與關係的修復，讓加害者與受害者最終均得以成功地復
歸社會，對社會的永續和平與安全有所貢獻。本期特就修復式司法理念的推行進行刊載，冀能使讀者能
夠進一步瞭解修復式司法的概念及我國的現狀。
我國長年來都是法律的繼受國，因此對於法律的解釋及適用常會有參考外國立法例的情形。但也因
為如此，有時往往過於依賴外國法例，忽略我國情與繼受母國的差異，而產生水土不服或適用落差的情
形。其實我國法治獨立發展已久，也漸漸走出自己的特色，雖然不見得全然值得稱許，但也有部分足為
外人所稱道，可惜的是，我們往往不夠自信，導致自我形塑的速度依舊緩慢而困難，本期文章《也許，
我們需要多一點自信》點出了我國在此的困境，頗值省思！
司法改革的路上，已見許多面向的開展。我們不吝於給彼此一個「讚」，也希望彼此奮力不懈，
繼續開展！