司法改革雜誌資料庫
民間司法改革基金會
民間司法改革基金會
數位典藏檢索系統

改革路上,給個「讚」!

編輯部

改革路上,給個「讚」!
最高法院在2012年成為司法改革的大亮點。先有令人讚賞的101年度第2次刑事庭決議;次又廢止了
施行62年的保密分案制度;後則開了15年來首次的言詞辯論庭。改革腳步之密集,實在是令人不得不給
個「讚」。
有了前面令人亮眼的開展,最高法院的下一步呢?
針對最高法院的改革,本期再開新的浪頭。最高法院的組織結構是另一個值得注意的焦點,本期的
〈特別報導〉刊載諸位基層法官及學者對於最高法院「不足額配置」與「庭多人少」的看法,希望能為
這一連串最高法院的改革帶起新的高潮。
面對最高法院101年度第2次刑事庭決議,檢察官群情激憤,陸續提出不同的看法,甚至引發檢察官
體制外的「六四靜坐事件」。本期〈檢辯紙上對話〉的單元就針對最高法院101年度第2次刑事庭決議所
引起的效應進行對談,讓讀者可以看到檢辯各自對於「無罪推定」及「舉證責任」等刑事訴訟基本概念
的理解與看法。
在體制改革之外,徐自強案及鄭性澤案等2件個案則是近期司法實務上的矚目焦點。徐自強因為《刑
事妥速審判法》(簡稱:「速審法」)而獲得釋放,但其仍在僅有共同被告前後相互矛盾的供述下,繼
續維持有罪之身;鄭性澤雖然已被判決死刑定讞,但法院所認定事實因存在許多可疑,目前仍積極再審
中。這兩個案子都因為事證可疑,因此被高度矚目,本期除了專訪徐自強本人之外,也特別介紹鄭性澤
案,讓讀者可以進一步瞭解二案的問題及我國司法目前的困境。
法務部近年來積極推動修復式司法(或曰「修復式正義」),希望能有別於傳統刑事訴訟視犯罪為
違反國家法律而加以處罰的思維,改而強調醫治與關係的修復,讓加害者與受害者最終均得以成功地復
歸社會,對社會的永續和平與安全有所貢獻。本期特就修復式司法理念的推行進行刊載,冀能使讀者能
夠進一步瞭解修復式司法的概念及我國的現狀。
我國長年來都是法律的繼受國,因此對於法律的解釋及適用常會有參考外國立法例的情形。但也因
為如此,有時往往過於依賴外國法例,忽略我國情與繼受母國的差異,而產生水土不服或適用落差的情
形。其實我國法治獨立發展已久,也漸漸走出自己的特色,雖然不見得全然值得稱許,但也有部分足為
外人所稱道,可惜的是,我們往往不夠自信,導致自我形塑的速度依舊緩慢而困難,本期文章《也許,
我們需要多一點自信》點出了我國在此的困境,頗值省思!
司法改革的路上,已見許多面向的開展。我們不吝於給彼此一個「讚」,也希望彼此奮力不懈,
繼續開展!