法官沒肩膀 人人「當自強」

陳庭瑋

法官沒肩膀 人人「當自強」
◎陳庭瑋 ＿輔仁大學法律學系學生
我是個法律系大二的學生，尚未修過訴訟法課程，不了解訴訟程序，遑論近日的「速審法」。當我去旁聽徐自強案更八審開庭時，我的感受應該和一般民眾的感受相同。徐自強因為速審法出獄這事情，或許很多人會說「這是恩典，有的出來就不錯了。」但我認為這並不值得高興，更八審徐自強仍然被判無期徒刑，徐自強不知何月何日又必須回到監獄，短暫的重見光明不是真正的正義。
是的，我認為徐自強無罪。我憑什麼認為一個已經更了八審都被判有罪的徐自強無罪呢？我是因為辯方讓我相信他無罪，我是因為諸多證據的呈現讓我相信他無罪。我永遠不會忘記更八審第一次辯論庭，從星期五下午2點30分開庭到晚上8點30分的長時間辯論，3位律師用最大的努力提出許多讓人無法反駁的「徐自強不在場證明」與證據，他們也指出兩名共同被告自白書的缺漏
和矛盾。
第一次開庭一直到晚上上8點30分還無法辯論終結，律師們準備充分的投影片就延續使用到下星期一的第二次開庭。我也不會忘記那位容易被忽略的檢察官，因為從頭到尾他只講了一句，「請法官公正判決。」後面6小時的辯論過程，他從未抬起頭看投影片，而是一直低頭看著他的卷宗。我更不會忘記審判長在請辯方辯論時，她講了一句讓人啼笑皆非的話，「請簡明扼要的講」。一件攸關人命的案件，你要如何讓律師簡明扼要的辯護？這句話是不是代表不管辯方如何辯論，其實你心裡都有個底了，早就對這件案件有自己的定論？或許就像司法界多年來的弊病，不敢得罪前人的判決，無法依據既有的證據線索重新判決，那試問再多的更審的意義何在？
就我所知的法律知識，一件案子發回更審就應該以第一次審判那樣的心態來面對，不是嗎？或許他纏訟多年許多爭點都已耳熟能詳，若不能以第一次審判時的心態來面對這案子，拘泥於往日的判決，無視辯方所提出的新證據與疑點，這是一個公正的判決嗎？如果第一審的判決有錯誤，徐自強豈不是永遠無法翻身？
徐自強案尚未落幕，他，憑著共同被告的自白而身陷囹圄，試問是否任何一個民眾都有可能因為幾個罪犯指著你，大喊「有！你有跟我們一起殺人！」而有相同的處境？當法官沒有肩膀，無法獨立思考審判而畏縮地停滯不前時，任何人民都可能有冤屈無法洗清的情況發生，人人都有可能成為徐自強。