全國司法改革會議結論回應

880708新聞聲明

一、司法改革壯志未酬
掀起全國注目焦點的全國司法改革會議雖然落幕，但是多項改革議題卻在法務部的堅持下成爲「有表決沒共識」的情況，因而不能成爲會議結論，對於原本希望邁大步走大路的司法改革來說無疑是最深的遺憾。
二、主其事者決定是否走上改革之路
記得李登輝總統在開幕致詞時厲言指出，九年前就已經說過的司法改革到今天卻仍然沒有成果。雖然不知道李總統認爲到底誰應該爲司法改革不進步負責，但是今天我們卻看到當年施院長在位時，法官名牌、法庭配置、法官評鑑、判決上網公開等等改革措施樣樣不行，卻在翁院長上任後一一實現，可見主其事者往往就是決定改革的關鍵。當今天我們見到法務部面對各項改革措施一一反對時，我們也不得不認爲，是否法務部也需要一個有心改革的主事者？
三、法律人的改革缺乏人民參與空間
從參與成員高達九成是法律人、會內討論充滿了各種法律術語開始，就注定這是一場人民沒有參與空間的改革，我們認爲，一場人民缺席的改革畢竟難竟全功，法治觀念、司法改革意識的培養本身應該是就是改革的一部份，將人民的聲音排除在會議之外，只會使得人民懷疑改革者的誠意。

四、持續推動及監督機制何在？
當會議閉幕之後，面對幾乎沒有時間表及具體執行方案的改革粗胚，我們不禁憂慮，未來的執行及監督由誰負責？還是又回到戰國時代各自爲政？會議結束後由誰來負責監督、執行會議結論？
五、如何落實檢察官蒞庭
在這次會議中，法務部幾乎獨排眾議，成爲從頭到尾的「反對者」，無論學理上那一種主義是眞理，我們只質疑，即使法務部在本次會議中不贊成任何關於刑事訴訟制度的改革方案，但是面對數十年來法官「應」依職權調査證據保護傘下，檢察官根本不到庭行使職權的現象，究竟要如何改變？始終未見法務部提出全盤對策。前法務部廖正豪部長也曾公佈過重大刑案蒞庭，但是後來卻根本跳票，今天的葉部長在堅持刑事訴訟制度維持現狀之後，究竟要如何面對最原始，也最令人難堪的檢察官不蒞庭問題？
最後我們要呼籲，司法改革不僅是制度要改，更重要的是人的心態要改變，如果不同角色上的人始終捍衛自我本位，無視社會對於改革的殷切期盼、沒有體認到自己就是被改革的一環，那麼所有的改革都將成爲空談。總之，司法改革尙未成功，同志仍須努力！