與絶望奮鬥 —廢死聯盟致台灣的公開信

廢死聯盟

各位，這個時刻很難安靜下來，因為明知執行在 即。曾勇夫剛上任時說「不會拖過年底」，當時大家 以為他的意思是「年底以前會開第一槍」，現在看 來，或許竟然是：「年底以前會開最後一槍」。最後 能留下的，或許只有徐自強的同案被告兩名，因為徐 自強的部分還沒定讞。
結果可能是，徐自強救人的業績比我們好。
第一次執行時，法務部列出一些條件，但是事實 是，所有程序上可殺之人，他都殺了。他不是先列條 件然後挑選死刑犯，而是反過來：殺盡了以後再羅織 一些理由，把他們包裹進去。時間上也毫不拖延，辦 完公聽會就殺。這次呢？勇伯，您要一次提領，還是 要領月退？或者是把這筆人頭資金暫放在看守所裡， 作為活期存款，當您的老闆民調下滑時，就殺幾個死 刑犯來轉移注意力？
人命保不住，是迫在眉睫的一個可能。如果悲觀 的預測，會殺到剩下兩人。即使不這麼悲觀，也必然 再殺一批。我們是手無寸鐵了。對於這個嗜殺的島 嶼，我們唯一能說的，就是歷史會審判；相應的，廢 死運動也必須在這個時刻站上一個歷史的高度，宣告 這是一個階段的結束，下個階段的開始。
短短的幾個月裡傷亡慘重，廢死聯盟應該對於我 們的當事人及其家屬，表示歉意。除了二、三位自始 至終聯絡不上以外，其他死刑犯無論願意委任還是一 意求死，都不時捎來信函，有的不認識字託人代筆， 有的以漫畫抒發心情，當然也不乏文筆流暢、字跡 清麗的。他們依照獄中的習慣，自稱、也互稱「同 學」。他們在獄中透過有限的資訊管道向外張望，看 著聯盟所做的一切，看到了便寫信來致意；他們在守 望我們。
我們已經窮盡一切努力，但畢竟辜負了同學們的
付託。
但也是這一段時間裡，廢除死刑從一個無人聞問 的理念，變成一個被廣泛討論的議題。廢死本來既居 絶對少數，又冷門，翻身無望。現在仍然是少數，但 是在強大的殺伐聲中，支持度竟然逆勢成長，而且議 題的能見度陡增，再也不冷門了。但只有我們知道這 是如何的苦戰，每有一篇投書見報，背後就有更多篇 被埋沒的好文章；簡直是「一將功成萬骨枯」！
奇蹟沒有出現，我們的少數意見未能阻擋殺人機 器的運轉。但是在螳臂擋車的過程裡，我們至少就幾 個方面製造了可觀的噪音：質疑裁判品質；質疑國家權 力；藉機進行大衆法治教育；制度性的看待被害人保 護等等。我們背負許多不公平的罵名，但也爭取到很 多願意理性思辯的朋友。這一波危機還促成了宗教界 與知識界集體出櫃，違逆民意而要求暫時停止執行。
我們的對手很多，可敬的對手卻很少。談話性節 目曰復一日對我們恣意攻訐、進行人格謀殺，而其粗 暴與反智，曰勝一日。他們起先於法無據地堅持法務 部長一定要趕快簽死刑令，說這叫做「依法執行」； 曾勇夫違法執行以後，他們便省略了「依法」二字。 然後殺上癮似的，大家熱烈討論下一波殺戮名單、錄 取標準與放榜時間，以及，為什麼要事先麻醉讓他死 得那麼痛快我們的當事人多半是犯了很大錯誤的人。那些罪 行，我們也無法原諒。我們並不天真的以為監獄可以 教化每一個人，使人變好。但是一個社會集體癲狂至 此，肯定可以帶壞其中的人，使他變得狂暴嗜血。
從事社會運動的人本該與當事人「站在一起」； 這幾個月來，廢死聯盟確實「享受」到與死刑犯（以 及所有刑事被告）相同的待遇。我們的成員受邀去談 話性節目，去了以後發現，每一集的主題固然不同， 然潛主題只有一個，就是公審廢死聯盟。名嘴組合稍 有變化，然身份只有一個，就是原告。廢死聯盟被有 罪推定，必須自證無辜，但我們的發言被制止、被打 斷、被冷落、被曲解，至此方知連自證無辜的機會都 是無上幸運。可是當我們有此「幸運」的時候，我們 又發現，鐵證如山也沒用，那審訊我們的人沒有一句 「對不起」、「我弄錯了」、「謝謝」、「那我了解 了」；沒有，什麼都沒有。主持人一見矛頭不對就不 開放call in，或者進廣告；廣告過後直接跳到下一個 不實指控，然後整個過程重新再來一遍。
我們的許多當事人，在打官司的過程裡都曾經尋 死放棄。有的是自忖殺了人，一命賠一命也應該。有 的基於對家人的愧疚或者對自己的貶低，早就不想 活。更多的人在法院審理過程裡感到洩氣，「反正我 說什麼法官也不相信」。於是有的隨便承認，有的隨 便否認。有的亂承認之後又亂否認，於是確定判決便 拼湊成一則卡夫卡也想不出來的荒誕故事。
當釋憲案不受理，我們收到會議記錄，彷佛聽見 大法官們囁嚅低語。釋憲聲請指出判處死刑所依據的 法律程序遠低於兩公約的人權標準，而兩公約已經是 國際人權上的低標。這樣嚴謹有據的釋憲案不値得大 法官給個回應嗎？生要見人，死要見屍，大法官竟然 在重大憲政爭議上來個相應不理，閉門避戰！
釋憲案不受理以後，我們就更加理解同學們為什 麼會放棄。現實就是這付躍臉，由不得我們不接受。
釋憲，這個莊嚴的舉動，被曾勇夫矮化為「延 命」手段，也被性好民粹的名嘴們渲染為「不尊重民 意」。於是自認為不被尊重的「庶民」對我們發火 了。騷擾、辱罵、威脅、恐嚇，透過網路線、電話 線、郵政系統傳遞過來。直到有一天，恐嚇信直接放 進廢死的信箱，我們終於必須面對這個事實：恐嚇者 可能在我們身邊徘徊跟蹤。我們為此搬離辦公室。
我們被憎恨，然而報警沒有用，提告換來加倍的 辱罵。社會情境實質上要求我們打不還手罵不還口。 我們沒還手、沒還口，於是名嘴們罵我們蓋高尚，假 清高。
我們懷抱一個不同於多數的意見，因而獲罪。但 我們寧可多談「廢死」，少談「廢死聯盟」，因為一 己的毀譽實不重要。我們的對手，於被害人保護的議 題虛晃一招以後，就完全沈溺在詆毀廢死聯盟的狂喜之中，無法自拔。我們的對手藉機炒作知名度，但他 們說我們沽名釣譽。
請容我們心平氣和的說：在這一場集體癲狂裡， 廢死聯盟守住了一個介入公共議題該有的品格。當外 界冷嘲熱諷大貼標籤：「假慈悲」、「偽善」、「傲 慢」，當廢死聯盟被人身攻撃、栽贓冤枉，我們難免 生氣不平，但是在内部的群組討論裡，最後總有冷靜 的聲音提醒大家，莫忘初衷。如是好幾回合。回望幾 個月來的足跡，我們確實行正走穩。
自從重啓執行以來，「待死現象」就在看守所内 發酵，死亡如此迫近，可能比明早的太陽還要近。我 們也不能完全倖免。但是我們更知道，邁開大步才能 對抗嚴寒，持續戰鬥才能驅散無力感。所以我們竟然 做得更起勁。
如果曾勇夫真如我們所想的那麼「勇」，那麼當 屠殺結束的時候，廢死聯盟應當以適當的謙遜面對這 個結果，並且思考接下來的方向。同學們可以放棄， 我們不能放棄。尋死的同學，想要在這命懸一線的悲 哀人生裡，掌握最後一點主控權。這是他們的權利， 我們不僅尊重，也給予祝福。可是我們不放棄廢除死 刑的理念，也一定陪著每一位願意尋求救濟途徑的同 學，戰到最後一刻，和他們一起，與絶望奮鬥。