人死不能復生沉冤何時昭雪？ —尤伯祥律師的回顧與省思
陳玲芳
今年5月底，在最高軍事檢察署依監察院糾正案 意旨提起非常上訴後，司改會負責江國慶案的律師 團，已由黃虹霞律師向最高軍事檢察署具狀提出意 見，並經該署採為非常上訴之補充理由。主持律師團 的尤伯祥律師表示，此案的終極目標是為江國慶洗刷 冤屈，並為家屬請求冤獄賠償或國家賠償，但回歸司 法層面，仍要等有罪判決確經最高法院撤銷，發回更 審以無罪判決還給江國慶清白後，才可能談到冤獄賠 償或國家賠償。至於還要多久？尤伯祥謹慎表示「還 很難說」。
非常上訴屢遭駁回
回顧整起案件過程，雖然江國慶在1997年已被 軍法槍決，所謂「人死不能復生」，但他的父親江支
安，基於偉大的父愛，且深信兒子行刑前所言：「我 沒有做，人不是我殺的丨」為證明其清白，除代子四 處陳情，也將全案疑點提供媒體大幅報導，卻遭軍方 全盤否認。江父並不死心，2000年找到監察委員江 鵬堅，江委員發現案情確實啓人疑竇，馬上和陳光宇 監委聯合展開調查，在監察院調查報告中提出多項疑 點，建請國防部提起再審或非常審判，無奈仍遭軍方 強硬駁回。
2001年12月，江國慶父親在黃達元律師陪同下， 前往國防部北部軍事法庭陳情，且遞狀檢具新事實 向最高軍事檢察署聲請非常上訴，仍遭駁回。隔年 (2002年）黃律師將此案帶到司改會，當時擔任司改 會「檔案追蹤小組」召集人的尤伯祥律師，立即就黃 達元律師提供之江案卷證資料進行研究，發現此案確 實疑點重重。同年11月14日，他與律師團成員包括黃 達元、陳建宏、林永頌等位律師，以及時任司改會執 行長的林靜萍律師，一起赴監察院拜會張德銘委員， 請張委員調查此案。
因監院空窗期延宕
司改會向監察院提出「空軍作戰司令部違法失 職」之主要理由，包括：江國慶之自白與卷内其他證 據嚴重歧異，顯與事實不符，且其内容不但自相矛 盾，而且明顯違背常理，如此自白卻經空軍作戰司令 部採為認定江國慶有罪之主要證據；又如江國慶的自 白稱被害人被其抱進廁所時已經昏迷，姦淫時全無反 應云云，但被害人遇害之現場廁所門上卻採得被害人 生前遭悶斃、強姦時掙扎所遣留之右手掌手指紋，是 自白所述悶斃、強姦被害人情節亦與現場所採得之跡證不符。又，依江國慶之自白，犯罪現場應不可能採 得江國慶之血液或精液，但刑事警察局及調查局的鑑 定卻認為證物編號11-1衛生紙上可疑斑跡處可能混有 江國慶之D NA云云，若上開鑑定正確，則江國慶之 自白與上開鑑定結果顯然矛盾。
尤伯祥律師表示，張德銘委員對此案相當重視， 也責成協助他的調查官非常認真的加以調查，希望補 強更多資料，以釐清有罪判決所採用之D N A鑑定報 告的正確性如何？對澄清事實真相究竟有無助益？。 尤律師記得，在拜會張委員之後，還與陳建宏律師一 起跑了一趟警察大學向DN A專家李俊億教授請益， 然後根據李教授的專業意見寫成書面補充理由，提供 監察院調查參考。此案在2005年左右張委員任期屆 滿前，雖已有重大進展，但因尚有資料未齊，因此張 委員只好在卸任時將之列為移交案件，之後偏又遭逢 國内政爭導致監察院長期處於空窗期，而延宕至去年 (2009年）年中，才重新派案給現任監委繼續調查。
由於這件駭人聽聞的女童姦殺案，不是發生在偏 僻的暗巷，而發生在比一般軍事單位管制更嚴格的 「空軍作戰司令部」--當時的總司令陳肇敏，在中 央「限期一個月内破案」的龐大壓力下，破例與警調 系統合作，動用大批人力偵查，終於在二十天後的 10月4日宣布偵破。軍方在空軍總部召開破案記者會 表示，依據現場研判，兇手有地緣關係，因此鎖定特 定對象，而經調查局「測謊」，這個特定嫌犯沒有通 過，因此認定江國慶涉嫌重大。
冤案背後的因果繾
尤伯祥表示，以「測謊未過」入人於罪已屬荒
謬，當年嫌犯在偵訊期間沒有律師陪同，也是很大的 司法漏洞。而從江國慶在獄中寫的幾封家書，更顯示 其可能面臨疲勞審問與電撃等各式不人道的偵訊。江 支安回憶1996年10月7日，江國慶解除禁見後，父子 第一次會面時他問：「兒子你有沒有做？跟爸爸說實 話，你如果沒有做，說三聲『沒做』好不好？」結 果，可能被刑求且洗腦得很厲害的江國慶，竟然委屈 地答說：「忘記了」。如果江國慶真犯本案，怎會以 「忘記」作答？因此在江父隨即進一步追問後，江國 慶很委屈地回答，自己明明記得沒有做，但偵訊的長 官卻說罪證確鑿，若不承認就只有死路一條丨
尤伯祥律師接觸本案將近八年，他從檔案資料中 瞭解案情，看見官僚系統是怎樣草菅人命、死不認 錯，也在與監察機關的接觸過程中，發現公務系統 中，仍不乏具備正義感與充滿道德勇氣的官員。對 此，他最深的感觸是，冤案往往不只是某個人犯錯而 造成，而是從警方、檢方到法院這一環環相扣的司法 過程中，每個環節都出錯的結果。因此，追究官員的 責任只是治標，若要治本，就必須問：為何應該防止 前手出錯的司法環節，竟然都沒能發揮作用？
尤律師期許，從監察院糾正江國慶案所露出的這 一線曙光，不是短暫的激情。希望血淚的教訓，能夠 引發各界的關切與討論，慢慢形成公民論壇。就像一 顆小石頭被丟進水池裡，從中心點向外一圏圏擴散， 直至池邊，再從池邊反射回池心，水波因而激盪不 已。若江案能如丟入池塘之石子，在臺灣社會激發不 斷迴響、激盪之省思，則制度之改良與未來冤案之防 止，就會有希望。