廢死運動回歸基本面 -真理有時不會愈辯愈明
編輯部
這幾年來，廢死運動的經歷有如坐雲霄飛車一般，從谷底漸漸攀上高峰，又從高峰跌入谷底。首先是，馬政府為了裝飾政績門面，簽署了兩公約，也認同台灣未來逐漸朝廢除死刑邁進的目標，配合上台灣4年沒有執行死刑，看來廢死的目標在台灣正開花結果；雖然此一成果是透過政治人物別有居心的中介，一般民眾的了解與認同程度尚低，但至少就結果而論，是往好的方向邁進。然而，民間反撲的力道來得既兇猛又突然，更讓人措手不及的，是政客翻臉如同翻書的本領。4名死囚一夕之間槍決，而且很有可能「年底以前開最後一槍」，將可以殺的通通殺光。廢死運動成員在這段期間在各種談話節目中被圍剿、被公審，民眾需要情緒發洩，名嘴樂得將議題兩極化、妖魔化、道德化，泯除困難的抉擇、對複雜情境的思考，對不同觀點的開明尊重。人性的基本情境本是複雜與曖昧的，開明與尊重是討論廢死議題最需要的態度。於是，我們再度發現台灣的野蠻面，許多重大議題最終要靠「力」來決定，真理有時真的不會愈辯愈明。「與絕望奮鬥─廢死聯盟致台灣的公開信」一文，即是廢死運動回歸基本面的結果，如實接受這段時間以來，台灣社會展現的種種好與壞、絕望與欣慰的事件，並且「陪著每一位願意尋求救濟途徑的同學，戰到最後一刻，和他們一起，與絕望奮鬥」。「台灣廢死Q&A」一文，則是從最基本的議題開始，申明廢死運動的理念，重新跟台灣民眾溝通。
1. 本號判決是由南韓憲法法院於2010年2月25日所做出，判決内容可見 http://www.ccourt.go.kr/home/iframe/storybookinfo_view05. jsp?mainseq=94&seq=3 （最後造訪日期：训0年4月24日）本號判決
内容是由南韓首爾國立大學法律學院二年級學生鄭穎同學協助翻 譯，本文作者至為感謝。本文一切文責由作者負責。
2. 南韓自1998年金大中前總統上任後，因金大中前總統曾因參與反抗威權政府而被處以死刑，故其上任後，堅決反對執行死刑。其繼任者盧武鉉前總統，則是以人權律師為名，其亦認為執行死刑有違人權之保障，亦拒絶執行死刑。故截至目前為止，南韓已有長達12年的時間未執行死刑，目前共有57名未被執行的死刑犯。Cho Kuk, Death Penalty in Korea: From unofficial Moratorium to Abolition? 3（1）, ASIAN 丄 COMP. L. 1-28（2008）.
3. http://www.ccourt.go.kr/home/iframe/storybookinfo_view05. jsp?mainseq=94&seq=3 （最後造訪日期：2010年4月24日）
4. http://www.ccourt.go.kr/home/iframe/storybookinfo_view05. jsp?mainseq=94&seq=3 （最後造訪日期：2010年4月24日）
5. http://english.nessunotocchicaino.it/archivio_news/201003.php7id
documento=13302959&mover=0 （最後造訪日期：2010年4月24日） 又南韓國會議員分別在2001年10月30日及2004年12月9日時，提出過廢除死刑的法案。相關資料可見註釋2文章。
6. http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/south-korea- death-penalty-abolition-set-back-constitutional-court-ruling-2010-
02-25 （最後造訪日期：2010年4月24日）
7. http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP// TEXT+TA+P7-TA-2010-0068+0+D0C+XML+V0//EN （最後造訪日期： 2010年4月24日）
8. 參見註釋2文章。