等待一條不再有坑洞的路

周馥儀

回程的路上，計程車司機抱怨佔滿鋼筋的路，車子只能縮在四線道的最外圍走著，他提高聲音的說「政府不知道怎麼搞的，工程都蓋了五年，也沒看見快速道路的高架橋有多大的動靜」。

這條被司機抱怨的路，在每次探望建和他們的日子，是一種必要的經過，車身總屈就在挖挖鋪鋪的路上，隨著修補程度間歇跳著。從車輪傳來的不滿，我都能包容無視，因為到看守所的次數不多。但司機在這跑了十年的計程車，他卻抱怨了將近五年。

後座不時傳來伶惠與雅雯討論的聲音。雅雯是我東吳的朋友，因著最近讀完金石堂大特價買到的《走向黎明》，一種感慨使她想跟我們在假日來探望建和他們。只是，今天的探訪，被另外三位過去在台權會工作的朋友，捷足先登了。我們只好從她們口中，瞭解建和他們的近況。

從蘇案一開始就參與救援、關心的慧宜，她說秉郎有些焦慮，很想知道法醫重驗頭蓋骨的調查，到底何時才有著落？去年重審一時喧騰，但進入司法調查程序後，卻又沈寂下來要繼續等待？她只能答應他，會幫忙問蘇友辰律師詳細情形。而這樣的等待，在林勳身上卻化成腎臟的不舒服感，這幾年在看守所造成的精神憂鬱，讓林勳只能不斷服用藥物控制。

將到律師訓練所的尹君，則鼓勵林勳要每天做伏地挺身，以備日後從看守所出來時，才有體力好好答謝大家這幾年來對他的關心。而林勳也略知外界的新聞，他和尹君聊起最近各地缺水的狀況。建和則除了當初刑求在身上留下的舊傷，健康時好時壞外，一樣有說不完的話題，跟初見面的曉瑋聊天。

當我和伶惠她們在車裡分辨起，到底三位朋友是誰探望誰時，一直盯著前方抱怨的司機，突然轉移話題問我們。

「他們三個還沒出來喔？啊！政府是怎麼搞的？如果沒罪把人家關那麼久，白白浪費人家整個青春，啊！是誰要賠？」
我只好一旁陪笑的解釋著，現在因為進入再審，要重新調查證據，尊重司法。可是案子太久，很多證據都消失了，再也無法還原當時的狀況，而無法讓證據說話。
司機說，「如果證據都查不出來，沒辦法證明人家有罪，就應該把他們放了啊！哪有人要這樣關人家一輩子的！」

他直覺式的司法該如何如何….，一聲聲急促高昂蔓延在車內，而我們只能選擇靜默，來面對如此「理所當然」但現實上卻不然的情形，因為我們無法對司機提出一套合理的解釋。

尤其尷尬的是，他直覺式的說法，正是刑事訴訟法裡「有疑唯利被告」原則、「無罪推定」原則，只是條文明訂、教科書也寫了，最後歷審蘇案的四十多位法官卻可以創造出不一樣的運用方法。

我們的車子還在施工的路上駛著，也許台灣的司法就像這條總要來回挖鋪的長路，施工者總是灌注很多預算經費，再用很長的時間進行工程，來證明自己的品質所在，而忘了路是為何而開，忘了要給人便利的初衷。而走在這條司法長路上的人，卻忘了法律是用來解決人類社會問題的工具，而非要證明執法者權力的一套規則。