著作權保護什麼？

詹文凱

或許是美國三０一法案的陰影一直揮之不去，這一、二十年來著作權的議題在在成為政府與民間難以割除的痛苦。行政院宣稱今年是「保護著作權行動年」，影視業和唱片業在四月二日遊行抗議盜版的猖獗，法務部更表示自五月起加強取締盜版軟體，陳定南部長更以購買微軟光碟做為尊重著作權的象徵。然而，除了對美方的表態外，政府是否能徹底反省著作權保護的目的，檢視目前的法制造成的結果，以及兼顧大多數消費者的權益？否則不過是在人云亦云的表象下，徒然為少數人的商業利益服務而已。

智慧財產權的保障，固然在於鼓勵創作，但更進一層的目的則在於提升社會文學、藝術及學術的水準，以供大眾之利用和欣賞。如果此二者有牴觸之情形，應以何者為重，即為法政策上深思的問題。如果保護的結果使得市場橫遭壟斷，破壞市場競爭機制，更應深切反省。

以視聽著作的保護為例，四月的遊行中，諸多偶像歌手藝人拋棄平日尊貴形象，暴露街頭，其為爭取權利的努力，令人敬佩。但諷刺的是，遊行完畢之後，偶像們駕駛名貴跑車離去的鏡頭，卻令人印象深刻。姑不論這些流行音樂或影劇提升了我們什麼，遊行者所在意的絕非其藝術價值，而是所喪失的商業利益。在耗資巨額的廣告宣傳下，這些作品早被等同於商品，所以相對地只須以商品的形式保護，而非著作權法中的創作價值。甚至，這些商品應該接受市場的考驗，當大多數的消費者都認為其售價不合理時，更應自我調整，而非一味地指責消費者和法律制度的不足。

再以電腦軟體為例，軟體的設計開發提供了使用者更便捷的環境，確實應該鼓勵。可是一旦形成了壟斷的情形，是否還要加以保護，即值得深思。因為給予保護可能加強其獨占之地位，反而壓抑了其他創作出線的機會，使科技的發展趨於一元化，阻礙了多元競爭的可能性。而且，這些專業的公司或個人，可以輕易地在軟體上加裝保護指施，達到自我保障的目的，又何必全部求諸於法律的保護？而法律制度將大量的資源投入此種權利的保護，確保其商業上獨占的利益，忽視了其他法益的保護，在資源的分配上亦有不公的情形。反之，對此種已經形成獨占的軟體，本於社會公益的考量，應以徵收補償的方式，將使用的權利對大眾開放，以便大眾得在其既有的基礎上，自由地發展和改良，提升整體的利益。

所以，著作權的保護應著眼於社會整體的利益，而非少數人的商業利益。尤其是保護的結果有害於大眾對此類著作的使用時，法律資源是否仍要如此地花費，值得深思。（作者為民間司改會常務執行委員）