法院沒勇氣面對錯誤--邱和順案律師團聲明書

邱和順案律師團

2011年5月12日台灣高等法院刑事合議庭審判長 周盈文、受命法官詹駿鴻、陪席林海祥就98年度矚上重更(十一)字第7號邱和順等涉嫌強盜案，判決 被告邱和順有罪並處以極刑、被告林坤明有期徒刑17年、被告吳淑貞有期徒期10年，這個判決結果，完全罔顧作為刑事訴訟法基石的無罪推定及證據裁判原 則，寧殺不辜，為此我們表示最沈痛的失望及憤怒!
本件判決完全是以被告等人之自白為依據，但不僅毫無證據可以證明自白屬實，反而有眾多證據顯示自白並不實在。被告等人於偵查階段曾遭辦案警員先 後飽以老拳、逼灌辣椒水等不正方式刑求取供，此有偵訊錄音、錄影可證，並經監察院調查後加以糾正，參與刑求之警員亦遭法院判決有罪確定!所謂三木之下，何求不得，是基於什麼樣的經驗、論理法則，讓法院採用這種自白作為判人死罪之證據?
本案迄今更十一審，為台灣司法史上被告遭羈押 最久之案件，倘若確如控方所指被告等人罪證確鑿，何以案件始終來回擺盪於二、三審之間，歷時23年無 法定讞?可見最高法院對於被告是否即為犯案之人， 始終存有許多疑義。多達288份之偵查自白筆錄，互相矛盾、漏洞百出，若謂被告等人確實參與犯罪，在製作288份自白筆錄後，竟仍無法說出一個合理、完整而有客觀證據支持的犯罪情節，其誰能信?可見真相只有一個，即被告等人自始至終均未犯下本案!
此外，卷內也有眾多證據資料顯示，本案係被告 以外之人所為，這些證據更經最高法院以人命關天為由，在發回更十一審的判決裡具體指明，要求更十一審法院詳加調查。遺憾的是，更十一審視若無睹，仍選擇相對「便捷」的作法:擁抱刑求淫威所取得之自白。
更有甚者，本案在起訴後，包括內有被害人柯洪玉蘭鞋子及殺豬刀、男性內褲等物之黑色塑膠袋、歹徒勒贖錄音帶等重要證物，竟即不知所蹤，更十一審 法院四方追尋，上下求索，亦仍遍尋不著，而今僅存的只有遍體鱗傷的自白。重要物證闕如，率以刑求自白定罪，能令死者瞑目，生者無怨?重要證物竟無故 佚失，致使被告無從自證無辜，此等不利益，豈能由 被告負擔?有罪判決公平乎?
本案被告邱和順因刑求淫威之下所為自白而遭追訴、羈押，於今竟已長達23年餘，我國司法史上無人能及!謂本案已成我國司法之污點，並不為過!多名 學者更於2010年提出之本案人權報告，痛加指摘。奈 何更十一審法院缺乏面對過往錯誤之勇氣，繼續文過 飾非，司法如何贏得人民之信賴與尊重!
是故，在此我們沈痛地呼籲最高法院，錯殺之悲 劇不容重演!最高法院應儘速撤銷高院建構在薄弱而 破碎之刑求自白上的判決，俾挽回國民對於司法之信 賴於萬一!
於此同時，辯護律師團亦將秉持一貫之信念，繼 續協助被告昭雪冤情，直至被告獲判清白無罪，得以 返家之一日!