軍、司法聯合卸責，馬總統也尊重？

林峯正

總統府發言人對於檢方認定軍方刑求江國慶，導致遭冤判執行槍決乙案，除了所謂「真兇」許榮洲遭依殺人罪起訴，其餘包含陳肇敏在內共9位軍官均因追訴權時效已過，予以不起訴處分等情表達看法。他說，馬總統認為，針對過去軍方等相關人員 犯錯的部份，政府會深切檢討，絕對不會再重蹈覆 轍。身為總統，任何在司法程序中的個案，他都不能干預，必須尊重。現在軍方依法律程序為江國慶進行再審司法平反，不管偵結或再審結果，總統都 尊重。
軍法再審還沒有結果;檢察官偵結的部份則是，刑求江國慶千真萬確，但所涉刑責因已逾追訴 權時效，無人遭到起訴。說明白一些，就是沒有人必須負責。
馬總統要尊重的是這個?今年初馬總統在江案爆發開始，只是透過總統府發言人簡單提到自上任以來一向重視人權，反對冤案，也持續進行司法改革，直到輿論批評國防部反應慢半拍，方才改弦更 張，於2月1日親赴江家探視江母表達歉意，宣示應重新調查江案還江國慶清白，也要追究相關人員責任，並協助家屬取得賠償。如今，平反才將要開始，究責看似無望，賠償則連影子都沒有。
要特別指出的是，檢方起訴「真兇」許榮洲所持之理由為，兇嫌棄屍之廁所窗戶橫隔木條所遺留之掌紋，經鑑驗結果，均認為與許榮洲右手掌紋相 同。另一方面，又認定扣案證物衛生紙之相關鑑定 報告，經重新送請鑑定，均不足以証明江國慶有此犯行，又扣案的鋸齒刀經鑑驗後並無江國慶個人跡證，亦驗無被害人之血跡反應。換言之，掌紋、衛生紙、鋸齒刀等物證無一能認定江國慶涉案，檢方還証實江國慶確曾遭當時空軍總司令部之反情報隊 多名保防官以強制、恐嚇，及濫用職權凌虐等違法方式不當取供，其自白顯不具有任意性，是遭刑求的結果。
若事實真是如檢方所說，豈不恰好符合刑法第 125條的濫權追訴罪?因為，若物證全不符合，依法本不能僅以自白入人於罪，更何況自白與事實顯牛頭不對馬嘴，那就是「明知為無罪之人，而使 其受追訴處罰，因而致人於死，應處無期徒刑或7年 以上有其徒刑」，屬重罪，追訴權時效至少20年。 還在時效範圍內，檢方為何不能起訴?又陳肇敏等 軍官並非軍事檢察官或軍事審判官，固無追訴或處 罰犯罪職務，不是刑法濫權追訴罪的規範對象，但 依刑法第31條所謂無身分之人與有身分之人共犯因 身分關係成立之罪，仍以共犯論，並無疑難之處。 最顯著的例子是非公務員的吳淑珍因與公務員陳水扁共犯貪污罪，亦遭檢方一併起訴。同為特偵組主 導的案件，為何又有兩套標準?若依目前的結果看來，為江案所成立的軍、司法聯合專案小組，若改名為軍、司法聯合專案「卸責」小組有何不可!
江國慶的個人清白或許因檢方偵結露出曙光， 但究責部份完全讓人見識到特偵組官官相護的功 力，馬總統既然在2月1日親赴江家擺明要介入此 案，卻又在此關鍵時刻縮頭不管，只怕往後要杜絕 刑求絕不可能，總統所說的政府應深切檢討，又只 是如夢似幻的真實謊言而已。
馬總統還要尊重軍、司法的卸責作法嗎?