我們弄錯了，那又如何？

檔案追蹤小組

搬家不久的楊女士，今年二月接獲舊鄰居的一通電話，話筒那頭傳來緊張的聲音，說在楊女士原來的住家信箱裡面，收到一張台北地檢署寄來的「妨害性自主罪」案件開庭通知，傳訊的對象，是她年僅十六歲的女兒小琪（化名）。
這是怎麼回事？楊女士嚇壞了，她是再單純不過的家庭主婦，不幸地又在去年十月間才遭喪夫之慟。在六神無主的情況下，她先質問自己的女兒，是否在外面「闖了禍」。被問至絕望而憤怒的女兒，最後反問焦慮萬分的母親：「媽媽，你為什麼這麼不相信我？」
小琪是大家公認的乖小孩，而且朝夕相處，照理說媽媽應該相信她；但是發通知的單位可是地檢署，偏偏接獲消息的時間又是星期五晚上，沒辦法進一步求證。真是一個難熬的週末。
好不容易等到星期一，她們打電話到地檢署找承辦人員求證，不巧這位承辦的書記官請假。那麼檢察官呢？檢察官是不接電話的，要嘛，隔天再打電話找書記官吧。
她們撥了第二通電話，找上書記官的股長希望了解案情。得到的回應是：偵查不公開，無法透露案情。股長還說：應該是小孩子隱瞞事實不敢講吧？
最後她們使出撒手，謊稱自己也是檢察官，有公務要找承辦的廖姓檢察官。這回，總機人員乖乖把電話接通了。廖檢察官說，這是兩年前的案件，小琪本來是原告，後來對方也反告希望和解。不過小琪未成年，案件已經移送給少年法庭，「你們就靜候通知吧。」
越想越不對勁的楊女士，第二天又打電話給書記官。這位書記官說，事情究竟如何，應該要問小琪；再不然，就問她爸爸吧……爸爸過世了？那兩年前誰是法定代理人？書記官終於開始覺得不對勁，要她們留下電話。下午，檢察官親自回話了。原來他們錯把馮京當馬涼，錯傳了和真正當事人同名同姓的小琪。真相大白，那麼，「我們弄錯了，你們不會有事，也不會再傳了。」
同名同姓？那法定代理人也同名同姓嗎？好吧，書記官說，這的確有疏忽。那如果有十個同名同姓的人怎麼辦？對不起，一切都依司法程序處理！
楊女士對地檢署提出兩點要求：一是請檢察長行文道歉，並具結小琪絕無留下前科的可能；二是檢察官親自向楊女士道歉。接電話的主任說，這個要求不過分，但他不是當事的檢察官，無法決定。
於是她們找上法務部陳情，最後回應楊女士的，又是一紙冰冷的公文。主旨開宗明義：「本署承辦九十三年度陳字第一五號案件，因查無何人涉嫌不法犯行，業經檢察官簽准結案。請 查照。」然後是一連串官樣文章，中規中矩、不痛不癢的口吻：「本件僅因承辦檢察官誤為傳訊，此為程序作業之疏失，已請承辦檢察官及書記官注意改進。」
儘管有太多的憤怒與不甘心，楊女士也不知道還有什麼方法，可以討些公道，事情就這麼落幕了。也許在檢察官和書記官眼中，這只是一個微不足道的小小錯誤。但他們萬萬想不到，這個小小錯誤帶給當事人的是：好幾天的忐忑不安，一連串不愉快的溝通經驗，還有看不見的親情裂痕。