讓島嶼散發耀眼的公義之光

陳重安

編按：陳重安、梁家贏、周宇修與王龍寬四 位律師是和尤伯祥律師一同爲柯芳澤聲請釋憲的 年輕律師；義務律師團花費半年的時間，寫成長 達近50頁（不含附件）的釋憲聲請書。爲此特別 邀請他們四位記錄下這一段心路歷程。
「最不可能解決的難題，是不是應該交給最優 秀、最有能力、最有信心的人去處理？以菁英自居 的你們如果不去做，誰去做？你們不必把自己的知 識力量與才華，用在不顧公共利益的大財團身上， 這種工作，你們不去做，他們一樣找得到別人去 做。如果你的想法是：『我是個眼光短淺的專技人 才，沒有理想與抱負，也能愉快地過曰子』那你根 本是在作賤自己。」
這段出自《哈佛新鮮人一我在法學院的故事》一 書中引述納德爾(Ralph Nader)演講中的話，是我決定 進入法學院的重要原因。但隨著繁重的課程、激烈的 考試，那些理想似已漸漸褪去，最後只剩下糊口飯吃 的微薄希望，直到加入民間司改會，才發現有這麼多 前輩，十餘年如一日地耕耘、才知道原以為理所當然 的天賦人權，正以血淚為輪軸、以良心為動力，在一 片荊棘中獨行踽踽，再次讓我這個不優秀的人燃起要 一起解決困難問題的熱情。
閱讀霣務見解悲喜交集
「又是一個無解的難題吧丨」初接觸此案，是 在檔案追蹤小組的例會上，家贏律師發現本案所適 用的法律有違憲疑慮而提出討論。在決定要以聲請 釋憲作為本案援助手段時，「又是一個無解的難題 吧丨」正是我内心的第一個念頭，但在尤伯祥律師指示大家先搜尋並判讀相關實務見解，再建構本案 理由後，有了一個較明確的方向。閱讀實務見解的 過程，是個悲喜交集的體驗；喜者，越多荒謬乖張 的見解，越充足本案所適用法律違憲的理由；悲 者，每個見解的背後，都代表著一個破碎的家庭、 一對焦慮的父母及一段無彩的歲月。
「法律的生命，不是邏輯，而是經驗」（The life of the law has not been logic, it has been experience)這
段美國最高法院大法官霍姆斯(0. W. Holmes )的名言， 每個修過法學緒論的學生都能朗朗上口，但在面對堆 積如山的卷宗和現成可以照抄的例稿時，有多少精英 們還記得這段話？當原本應為法律的基礎一良心與公 義的充分發揮一被邏輯論證凌駕於其上，而成為目的 時，法律不過就是一部機器，而所謂的法律人，只要 按下開關，無論這部機器所產生的結果合不合理，總 能以一套外人聽不懂的語言，把怪異的論點詭諝地合 理化；於是，法律就變成《哈利波特》裡的魔法，只 能在巫師(法、檢、辯及學者)之間相互較量，一般人 卻霧裡看花。其產生的結果就是，偵查中保持緘默的 作為，竟也成為拒絶冤賠的理由；而未陳報現實居住 地致遭通緝，進而被羈押也是活該；而司法人員呢？
法律授權二審法官可以因為當事人沒錢請律師，寫不 出具體理由，而直接程序駁回上訴；檢察官因為公務 繁忙，來不及在無罪判決送達後十天内寫上訴理由， 就在完成上訴理由後，於收受通知書上倒填日期，還 振振有詞地辯白，說並無逾越期間的事情，也是有的 吧？如此，再談良心與公義，也是緣木求魚丨
人與制度的戰爭
筆者近年有一段不算短的時間旅居國外，深深體 會到像台灣這樣一個沒有礦產、沒有龐大内需市場又 外強環伺的島嶼，要如何在地球村立足，除了很功利 地談技術提升、全球佈局外，努力地發揮「美」的柔 性實力，每個崗位上的人都以良心為本，以建立公義 社會為目標努力，讓這渺小的島嶼散發如同鑽石般耀 眼的公義之光，才是穩穩立足的關鍵。釋字第670號 的作成，雖不可不謂是司法人權的重要里程碑；但從 長遠的眼光來看，也不過是衆多人與制度戰鬥的故事 中，少數僥倖的勝利者而已（如果因為定期失效，致 本案聲請人無法獲得賠償，那他們又是另一個人與制 度戰鬥下的犧牲者）。未來的路還很長，甚至是一條 永遠走不盡的長路，需要更多人一起加入。