法院需要更多的人性

編輯部

法院需要更多的人性

拜讀62期「讀者投書」， 對於曾委屈先生的經驗感慨萬千。升斗小民進出法院已經是百般無奈，法院的硬體設備與軟體服務無法跟上時代潮流，尚可理解，但法院官僚心態依然故我，徒然增加小民更多不便與痛苦，這與「提升司法可親近性」可說是天差地遠。

台北 王先生

破大案都要靠監聽嗎？
近日報載常見「檢警破獲大宗毒品走私案件，監聽居功」「監聽A案破B案」的情況，可以想見，檢警對於重大案件的偵辦，「監聽」絕對是重要的關鍵。但國人越來越重視的隱私權，是否也受到威脅？即令無涉案情，但也因為與被監聽對象通話而一併納入監聽的範圍當中，這些百姓的隱私權是否能有較好的保障？

高雄 賴小姐

離婚判決書法官要花492天才寫得出來嗎？

編輯先生：
我於2003年5月19日向板橋地方法院提起離婚訴訟（板院民事92年度婚字第815號），家事庭法官余來炎審理後，2004年12月8日法官當庭宣示本件言詞辯論終結，預定2004年12月22日下午4時宣判。詎料案件自此全無音訊，既未宣示判決結果，我也一直收不到判決書。我多次跟蕭詩穎書記官聯絡，還是沒有結果。2006年4月間，請委任律師閱卷，書記官才發現余來炎法官根本未作出判決，2006年4月28日判決書才送出，距離判決日期（2004年12月22日）有492天。11頁未滿判決書，余來炎法官竟然要寫492天，這樣的法官，有何效率可言？法院憑什麼要讓人花一年半載的時間，無奈地等待一份判決書呢？憑什麼？人民能對這樣的法官產生信任嗎？

實在對司法很生氣的 李先生 2006.07.11

紅衣集會無妨 小民遊行被抓？

台開案、SOGO禮券案所引爆的大紅潮集會遊行，顯示人民對於貪腐的憤怒，警察以及台北市政府自不敢抵擋這股浪潮；同樣勇於向權力機關抗議以爭取人民的權利的許多弱勢團體（像是台權會或樂生療養院聲援者），卻因為違反集會遊行法而被移送或起訴。難道沒有政治後台的小民都注定要成為集會遊行法的祭品嗎？

台北 吳小姐