警察勤務改革 ——別忘了你有權保持緘默

黃旭田律師

1999年初，民間司改會在連續三、四年針對院、檢要求改革後，首次把改革目標指向「警調」。《司法 改革雜誌》第19期就以「警調辦案再思考」作為專題，刊出顧立雄律師的〈調整警調關係以提昇警察辦案 品質〉（同前，第1頁）。此外還有：
•〈從刑庭法官角色談司法警察之偵查〉，王梅英法官， 第19期，第3頁。
•〈警察刑事調査權之濫用〉，薛欽峰律師，同前，第7頁。
•〈刑求逼供案例比較〉，范嘵玲律師，同前，第9頁。
另一方面，由於「大法官釋字第535號」解釋的作 成（請參閱《司法改革雜誌》第36期，第43頁），民間司 改會除公開「警察職權行使法」草案及說明（《司法改革 雜誌》第37期，第14頁）外，並以「警察職權行使法初 見面！」為第37期司改雜誌的專題之一，同時刊出：
•〈警察法的明天〉，顧立雄、徐恆達（同前，第11頁）
•〈成敗關鍵7!—警察素質提昇的迫切性〉，馬在勤
(同前，第26頁）
«〈臨檢、法治與人權〉，薛欽峰（同前，第28頁）
另外在5月13日召開記者會公布草案同時，也發表：
«〈讓人民與褓姆雙嬴——為什麼我們需要一部「警察 職權行使法」〉，（司改雜誌第38期，第21頁）
«〈警察違紀事件大公開〉，（同前，第21頁）
民間司改會在刑事人權改革議題上，著力甚深， 但是最後發現影響刑事人權最深的部分，就是屬於刑事 案件上游的警察，警察制度不改革，台灣的刑事人權永遠有缺口。因此，民間司改會所做的司法改革，除了 審、檢、辯之外，還加上了警察改革，也是日後成立 「警察改革聯盟」的肇因。