司改嗆聲/有話就說

編輯部

讀者的意見，表示您在注視著我們，也關心司法改革議題
這樣的注視和關心，就是進步的力量！
歡迎大家持續來稿，有話就說！
民間司改會對涉案立委參加立院司法相關委員會應強力嗆聲
幾乎立法院每一個會期，都會發生涉案的立法委員參加司法或者法制委員會的事。這一次涉案立委甚至成爲召委，實在是太扯了！民間司改會要強力介入及發聲啦！在媒體上都沒有看到你們的發聲！要運用媒體或者是社會的力量才有可能引起大家的關注。所以包括發動媒體抗爭或者是民眾上街頭。
每年都講都沒啥用，給民間司改會一個建議，已經不能文來要武來，如果你們行動，我一定會支持。
（台北陳先生）
紀政和黃虹霞，真的是很讓人尊重的人
看了上一期古金水的文章，我覺得紀政和律師黃虹霞都是很忠、很正派的人，古金水若不是她們幫忙，早就被埋沒掉了。唉，古金水，明明是白的布，（司法）硬要給他染成黑色。紀政和黃虹霞，眞的是很讓人尊重的人。 （龍潭讀者阿清）
《司法改革雜誌》要做全民對司法病情的發聲管道
在《司法改革雜誌》上讀到，民間司改會自1996年即開始進行法官評鐘。2003更開始著手籌備三方法曹評鑑（由法官、檢察官、律師三方互評填寫問卷）。並於2005還會進行司法滿意度的普查，對於法官評鑑的研究方法也希望積極尋求突破。有讀者建議「將法官所說出的言語或態度，記綠下來或統計」。 但以上各點都只是紙上談兵，不具實質意義。台灣司法病了，害死多少人？受過司法迫害者，心中淌血，漫長凌遲過著生不如死的日子，誰叫你是無錢、無勢的弱小人民？本人建議《司法改革雜誌》最好開放雜誌頁數，讓當事人刊登千奇百怪的確定判決書，指出不公不義的内容答辯。投稿者可以自負法律責任並收取合理費用，不會增加司改會人力、物力的消耗，卻能把黑幕公諸社會。唯有將黑暗的事實攤在陽光下，司法改革才能落地生根。讓當事人（好比病人）說出病情，接受社會公評。才能對症下藥，無須捨近求遠 (弱勢小民）
回覆：
《司法改革雜誌》編輯部感謝您的意見。若用「收取合理費用」讓當事人公布自己的判決書，就是交易行為，與《司法改革雜誌》的目的與宗旨不符。不過，《司法改革雜誌》一直以來，都很歡迎讀者投書，將您對司法的意見或不滿表達出來；也歡迎讀者將您覺得荒謬及千奇百怪的判決書給我們。如果經編輯部審核討論後，認為有刊登或報導價値，我們會針對您的判決書内容進一步採訪報導。《司法改革雜誌》願做全民對司法病情的發聲管道，歡迎您持續來信！