編輯室報告

編輯室

每個個案都是法律史的一部份。

從墮胎到安樂死，對生命權的討論由來已久。最近美國植物人泰莉案，又讓大眾再次面對生命選擇與自由意志的問題。本期〈司改雜誌〉特別規劃了「生命權」封面故事。

植物人泰莉到底處於什麼樣的生存狀態？假使我們無從得知她的真實處境，如何幫她作出「正確」的決定？政府有權力介入家屬或醫生的決定嗎？〈生命在無人知曉處──植物人泰莉的死亡權爭議〉，讓我們看到這問題的複雜與無解。

生命權的內涵，一直有兩面性；就像墮胎，是要主張母親的自由選擇，還是小孩的生命？誰的生命權高於另外一個生命權？安樂死，是主張生命的權力？還是決定死亡的權力？生與死，何者較為優位？最近在台灣上片的兩部電影《天使薇拉卓克》和《點燃生命之海》便是從墮胎與安樂死兩個主題，切入生命權的問題。

《天使薇拉卓克》的主角，是位一生義務為懷孕而有苦衷的女人墮胎的老婦，她在人間的法庭被判罪，但她是罪人嗎？作者張娟芬也透過另一部極力反對墮胎的記錄片《殘蝕的理性》，對照討論生命選擇的問題。

《點燃生命之海》則談一個熱愛生命的年輕人，因意外造成癱瘓，從此被困在生命的僵局。他仍有愛的熱情，但卻連用一支手指接觸所愛之人的能力都沒有。他覺得這樣的生命已不值得再繼續，向法律體系請求死亡之權，但法官連他請求給三分鐘陳述為何要求死亡，都以程序不合駁回，最後他只能在朋友幫助下加工自殺，「非法」求死。

假使法律要保障生命權，這個生命權的內涵到底是什麼？當生命的尊嚴已失，「活下去」是唯一的答案嗎？我們只能由每個個案的累積中，持續尋求可能的解答。

本期「特別企畫」，我們採訪了日前獲判冤獄賠償1600多萬的當事人黃志成，談談他的故事。9年的羈押、被判8次死刑，到底會如何改變一個人？9年的羈押，已接近一般認為超過10年尚未審結侵犯「適當期間合宜審判權」的年限，我們也邀請吳志光教授特別以〈遲來的正義便是拒絕正義〉一文，介紹「適當期間合宜審判權」這個普世的人權觀念。

2004年獲判無罪後，兩年來，黃志成無法工作，到現在還在為冤獄賠償程序奔走，甚至還有可能拿不到冤獄賠償。到底目前「冤獄賠償法」與實務上有哪些問題？民間司改會等民間司法團體又對這些問題提出什麼樣的修法意見？請見〈千錯萬錯，法官不會錯？〉和〈民間司改會「冤獄賠償法」修法說帖〉。

〈司改雜誌〉一直嘗試從個案報導，揭露背後的法律問題，並從此處累積推動司法改革的經驗與反思。我們很希望有更多讀者加入討論，與我們互動，本期開始，〈司改雜誌〉在美編、版型、和寫作上都做了相當的變化，希望更容易閱讀，也能讓更多人對司法與司法改革領域發生興趣。