Change, Make Change:2000「司法改革雜誌 特約記者媒體營」全記錄

康素娟

Change, Make Change
2000 司法改革雜誌 特約記者媒體營全記錄
康素娟

司改媒體營 「哎」的初體驗
「2000年司法改革雜誌 特約記者媒體營」，埃及風格的神像，寫著「真理‧正義‧法律」。課程大綱的封面，神秘弔詭得很非主流。不是耶穌基督揮舞左手的最後審判，不是包青天眉間黑白分明的上弦月；那是奧塞利斯，古埃及的陰間之王：死後，來到陰間，奧塞利斯將靈魂放置天秤之上，另一端放上羽毛，不使天秤傾斜的靈魂將得永生。這人間，我們沒有奧塞利斯，沒有包青天，沒有上帝，只能用道德與法律的左手，小心求取天秤兩端重量的平衡，試圖接近正義、真理。
奧塞利斯的羽毛，何只一千部法典所不能承受之輕……。


對於金恆煒，最令人印象深刻的，不是他所編輯的當代雜誌曾經探討過詩人濟慈的早逝和詩心、或是達賴喇嘛與中國問題，不是雜誌封面上大大的「中國情色文學」標題，而是他四處見於各大媒體「金恆煒」三個行草的簽名。作為一個跨越台灣解嚴前後的資深媒體工作者，金恆煒總編輯言詞間透露著延續「當代」知識份子的冷靜與熱情；新聞回歸到歷史，不論資本主義、政治制度，回到根本，其實就是言論自由，就是「人」。媒體的本質不論是第四權還是第三國會，新聞工作者首重「人」的獨立、完整、自主，而這個「人」包括了記者自身的專業、思想與人格，要能拿捏挖掘的深淺，以及「與魔鬼的距離」。

台灣的媒體一路走來至今，幾經壓迫、波折，現今更面臨了電子媒體與政治社經環境變遷之下必然的挑戰，媒體也將面臨時代的抉擇與考驗。會上、會外一連串的問題轟炸，金恆煒編輯的喉嚨似已不堪負荷，不過「以新聞作為終生志業」，就是要不停地發聲；看著聲嘶力竭的金總編，似乎聽見對於新聞媒體，對於政治、對於社會永遠不滿的「哎」聲連連……這不單只是不滿的權利，也是對未來的期許和希望。台下的年輕人們，看著金恆煒前輩，彷彿看見自己的未來……會不會有人有這樣的想法？桌上的碳酸飲料靜靜浮出好幾個氣泡。

新手上路，請多包涵 →不開砂石車開SNG車現場實習！

「砂石車輪下，多少家庭天倫夢碎……砂石車違規到底有多嚴重？根據警方調查取締，在88年7-9月平均每月5萬1千件…」「根本都沒公理啊~~！一個好好的女兒白白被撞死，司機沒賠一毛錢，到現在連一句抱歉也沒…」看著別人的報導，螢幕上又是棺材、又是抗議司法不公群眾的喧囂、又是被害人家屬聲淚俱下…，幸好黑暗中看不見別人的眼中是否也噙著淚水、或是忿怒。

任務：40分鐘把剛看的報導影片、剪報用自己的方式重現。從空白到混亂，10個人18個意見，匆促中終於明白王時思執行長說的「現在知道新聞為什麼那麼粗糙了吧」，有點道理。

新聞記者不是沒有人性，只是要從過度的激情與亢奮中抽離，保持思緒的冷靜。但事實好像並不常如此：有抬棺抗議，有家屬哭訴，有墨鏡卡車司機嚼檳榔演出，有死者大搶麥克風吐苦水……學員們演技、創意了得。才知道「角度」的取捨太過偏執、狹隘或太大，才知道砂石車事件問題的癥結點不只在於司機的「惡性」，還在於砂石業制度、蒐證、法律等問題，才知道自己的編導、演出中，忽略太多現實的困難、隱藏了許多對砂石車司機、警察、甚至記者本身角色的偏執及成見。

新手上路，司改媒體營所提供的臨時跑道果然遍體鱗傷，不過，或許下一次，下一個彎道，這些年輕人將記得如何換檔、煞車，即使肚子再餓(-_-)也會靜下來思考下一步路該怎麼走。

偏見偏偏看不見
「世風日下，道德式微…正俗掃黃、男同志猥褻…赫見玻璃春色！取締人員見狀欲嘔……同志團體抗議臨檢過當，警方否認強押猥褻拍照…」傳說中的何榮幸、蔡崇隆記者以喧騰一時的「AG事件」等報導為例，指出新聞報導中的偏見，及偏見的嚴重性和可怕性。當然，新聞報導不可能真正「客觀中立」，記者只能經由旁觀角度、價值的選擇重新呈現「事實」。

媒體固然有第四權、第三國會的地位，但記者並不永遠是對的，記者也並不是社會的導師；除了以獨立思考的能力分析、重現事件原本，兩位講者也期許記者小心自己的偏見，在不疑處有疑，不要視一切為理所當然，包括一切價值、一切可能。記者不單只是事件的複製者，也可能為社會提出更多樣貌，藉由不斷地提問、發出創意，也就增添未來又一個新的可能。看，台下50個年輕的生命，或許有超越五千種可能的未來。

無盡的控訴 三人成虎之後，當然千夫所指
一個母親為她的孩子受到性侵害而提出控訴，警方調查認為兇手可能藏身該童就讀的幼稚園，於是經常出沒幼稚園的園主之孫，雷，被鎖定為兇手，充滿愛心的幼稚園老師們也全變成性變態的虐童幫兇。「媒體競相報導」兒童受害的慘況、兇手的可恨和變態，包括他們的住處、幼稚園所在、他們的臉孔，和一切。直到數年冤獄後真相大白，才發現整個案件的始末，竟是悲哀的鬧劇。

還是新聞
賴床的習性加上早餐的溫存，造成聽者嗜睡的無心。「專業的新聞報導」於我何有哉…？不過陳振淦記者一曲「我生在這裡」真情熱力演出，倒真正氣凜然地震驚昏沈中的學員們。

「Why talking?」天下雜誌的邱花妹編輯以她兩篇有關廢土、環境的專題為例，她曾隨民間環境團體親身走入廢土場調查；她認為專題報導的重點在於抓出一個趨勢、呈現不同的觀點，呈現事件背後的結構力量。一個好的專題除了有故事敘述，也要有實調數字、引言賦予生命，讓專題更豐富。

台灣日報的陳振淦記者則就日報的限制，說明日報的新聞寫作和分析必須分別處理，事件整體除了5W1H外，還要考慮到讀者最想知道什麼、最能影響什麼。
在實務的採訪上，記者和受訪者的關係永遠是緊張的，有自省能力的記者會拿捏得當深淺距離、清楚自己是在為誰服務。「專業」不只是形式上的，更重要的，是對於自己之作為一個記者的認知、期許與堅持。

我看見
從一本雜誌的變革可以看見一個團體的成長。

王時思執行長和范曉玲律師捧著一本本不甚精美的「雜誌」在手上，訴說著司改雜誌的進化史：從蓽路藍縷、創業維艱的困苦、努力，到改版套色的突破和守成不易，到近期的轉型…，我看見的不只是一個團體的成長，我看見一個夢想的漸漸接近、漸漸成形。

如果精靈讓你許一個願，你要什麼？王時思執行長她只願得到「感動別人的力量」，讓別人受到感動，願意站到同一陣線上，為共同的理想努力。不斷地努力、不斷地說、不斷地拋出問題，聲嘶力竭也好，只盼人們終有一天能夠聽見，那怕只是一點點餘音也好！這世界就有了改變！

是的，我們必須承認這個世界不夠完美，而且又沒有小精靈；但仍感謝，感謝潘朵拉打開盒子之後，還在盒底留下了「希望」。

Why Not Talking?
星期天昏黃的午后，除了昏沈還能做什麼？ok，也順便聽聽司法記者談談甘苦，還有來自Taipei Times的另類思考。

「勤勞很重要！」的聯合報林河名記者堪為司法線記者的典範：跑司法跑到唸法律研究所、沒事跑法庭看看有沒令人感動、有影響力的案子……。Taipei Times的林秀津記者說明了中英文報紙的不同：英文報有特定的司法新聞版面，題材選擇不怕漏新聞、只要夠吸引人，能引起讀者共鳴；她舉AG事件登上Taipei Times為例，人權、司法新聞在英文報裡相對中文報受到重視，政治新聞並不是新聞的「最高位階」。相對地林河名記者就沒那麼幸運了：苦心製作的司法新聞卻履遭「泛犯罪化的編輯」以稿擠等理由而不採用…；但在哎聲之餘，他仍期待著司法報導對社會、對市井小民們有正面的影響力，這也是他繼續努力下去的動力。

沒有答案的問題
「綜合座談」，一看就知道是問題轟炸時間。

詹順貴律師主持，與會的有羅秉成律師、吳東牧、林河名記者。學員們發問踴躍，談及訴訟制度與媒體、司法報導的問題、第四權與媒體自制、誹謗罪除罪話等問題；記者在面對法庭新聞之時，除了自制自律之外，該有的堅持還是要有；而律師也期望法、檢、辯三面改革力量能同時進行。

有答案的問題解決了疑惑，而沒有答案的問題提供了線索：通往無限可能，通往未來，留待人們與時間給它個答案。

不只是一張薄薄的存在
結業式，各組代表發言、領取結業證書：有學員將司法記者比喻為咖啡（？）；有人抱怨營隊天數太少，才剛建立起革命情感就要結束；也有人大力贊許營隊女生多於男(-_-')…。

兩天，兩個晝夜的青春，夏日美麗的週末，不只是一張結業證書。

想起泰戈爾的詩：One word keep for me in thy silence, O World, when I am dead, "I have loved/" 感謝老天，我曾經參加過司法改革雜誌特約記者媒體營(這真是太神奇了傑克！你一定要試試看！)。帶著一點點疲憊和迷惘，我來到這裡，想著古埃及的神話、想著某處寬廣的天、想著我要的是什麼、想著反覆想像的未來，及其他。

……有答案了嗎？或許有、或許沒有，或許又不是個完美、永久的答案，但我知道，至少，我來了、我看見、我得到了。
~ The End ~

編輯室旁白：本篇報導為媒體營學員康素娟所撰，由於內容翔實精彩，所以打敗眾家好手，選為本次媒體營之代表作，惟因篇幅過長，故稍經刪減，未能完全展現其文筆精彩處，編輯深深致歉！