蔡順雄律師的刑法講義

秘書處整理

刑法的基本理念
講師：蔡順雄律師
課程整理：陳秀靜

壹、前言
刑法之功能亦與其他法律相同，主要乃在於規範人際關係，確保社會共同生活之基本價值，以建立社會共同生活所不可或缺之法律秩序，其細分刑法具有四大功能：
一、保護法益
社會共同生活中，無論為個人、社會或國家均存有所謂之生活利益。凡以法律手段而加以保護之生活利益，即稱法益。由於對較為重要之法益的破壞，或對於一般去益較為重大之破壞，將足以減低個人之安全感，並危及社會之安寧秩序，故乃以刑罰作為制裁法益破壞行為之法律手段。因此，刑法之功能乃在於法益保護，亦即保護法益不受他人非法之侵害。
二、制壓與預防犯罪
犯罪為最嚴重之不法行為，國家乃以最嚴厲之法律效果加以處罰，給予行為人相當之刑罰制裁，藉刑罰之威嚇力，產生制壓與遏阻犯罪之功能。同時，更由於刑法對於行為人之公正制裁，不但足以滿足社會大眾寺於正義感之需求，而且昭示社會大眾，法益與法律秩序之不可破壞性，而產生社會教育之作用，使刑法除具制壓犯罪之功能外，尚具有預防犯罪之功能。
三、保障人權
刑法明定應予刑事制裁之犯罪行及其法律效果，一方面保證凡是未違反刑法規範者，均不受國家權力機關之干涉與侵犯；另方面則保證行為人不受法律規定外之處罰，以及不受有違人道與藐視人性尊嚴之殘虐刑罰。刑法由於此等雙重之保證作用，而產生保障人權之功能。
四、矯治犯罪人
刑法以其法律效果科處犯罪人應得之刑罰，並利用執行刑罰之機會矯治犯罪人，促使犯罪人之再社會化，使其接受刑罰之執行後，能改過遷善，安份守己，而不再犯罪。
刑法較其他法律與道德規範間具有較為密切的關係，在於保障基本人權，追訴及預防犯罪之手段保護法益，包括滿足大眾之正義感，昭示大眾產生警示效果及矯正犯罪人。

貳、何謂犯罪
一、客觀主義：犯罪行為對社會的外在危害
二、主觀主義：犯罪行主觀的反社會性

參、現代化的刑法思維－罪刑法定主義
一、「罪」、「刑」法定，習慣法不得為刑法之法源。
亦即未經立法程序而加以條文化不得作為刑事判決之依據。
二、「罪」、「刑」均衡，否定絕對不定期刑之原則。
三、不得溯及既往。
四、禁止類推解釋。
動動腦：
1/耶和華見證會男性教徒，違反兵役法案件，其處罰是否符合罪刑均衡、比例原則？
2/可否將犯罪構成要件要素委任立法（例如槍砲、刀械、藥事法等規定）？
3/刑法可否有不確定法律概念（例如『猥褻』）？
4/何謂『特別刑法肥大症』?是否屬正常現象？

肆、檢討是否構成犯罪之流程
一、犯罪構成要件：刑法分則或特別刑法之條款中已將構成犯罪之事實加類型化、抽象化與條文化，其分為
1/客觀犯罪構成要件：視行為的危害性及結果而言
2/主觀犯罪構成要件：故意、明知、意圖
二、違法性：
1/法定阻卻違法事由：正當防衛、緊急避難、依法令之行為、業務上之正當行為。
2/其他超法規阻卻違法事由：被害人之承諾、義務衝突。
三、有責性：
1/責任能力：完全責任能力（年滿十八歲）、無責任能力（十四歲以下）、限制責任能力（十四歲至十八歲、滿八十歲、精神耗弱、瘖啞）
2/責任條件：故意、過失。
3/期待可能性。

伍、刑罰之意義：
1/應報主義
2/教育主義（目的刑主義）：假釋、緩刑。

陸、刑罰之種類

柒、如何認定犯罪之程序：刑事訴訟法
1/公訴：檢察官代表國家實行追訴犯罪之職。
2/自訴：犯罪被害人自行提起刑事訴訟。
3/法院之審判
(1)無罪推定原則 (2)自白之任意性 (3)證人與證物

捌、結論
處罰是為了要嚇阻犯罪，必須是均衡而達到效果，若沒有則無處罰之必要。罪與罰，亦即犯罪（殺人者）與刑罰（處無期徒刑或死刑）是刑法的構成的原理，但一定要符合下列比例原則：
一、適當原則
二、最小侵害性原則
三、利益衡量原則
法律是沒有生命的，法官的解釋才能讓法律說話，法律有趣的地方在於你如何去看。法律是為人民的生活而生存的，應隨著社會的變動而修改。