最高法院辯生死

編輯部

新局已啟，期待體現程序正義 睽違15年，最高法院終於在今年4月開啟言詞辯論的新局。但那次的開庭，也許是記憶遙遠、也許是手腳生疏，原本各方引頸企盼的檢辯攻防未見交鋒，法院擇取之爭點與之前對外表示的辯論重點完全不同，多數觀察者皆表示「大失所望」（更多內容，請參見本刊第90期）。 應該精采演出的最高法院言詞辯論庭，怎麼只有如此表現？11月16日，最高法院又傳來一項重要消息：從12月起，「就刑事二審宣告死刑的案件，一律行言詞辯論，以示慎重，並且彰顯司法對於生命的尊重。」對此，各界均表肯定。而第一個適用的案件，是為吳敏誠殺人上訴案，12月3日進行準備程序，並於12月24日就其死刑量刑進行言詞辯論。 對於這個最高法院的「首度」死刑量刑辯論，表現又是如何呢？謝煜偉教授指出，最高法院並未就「量刑基準」與「量刑因素」釐清其間的位階關係，李念祖老師也認為最高法院的態度是迴避掉「辯論死刑是否合憲」一事，是為美中不足。 儘管此次「美中不足」，然而新的局勢已悄然開啟，我們依舊期待著未來，依舊企盼「程序正義」能夠在此完美展現，而非流於徒具言辯美名卻無實質意義的形式化開庭。