國家究責，「我們人民」很在意！

編輯部

針對江國慶遭刑求致死一案（以下簡稱「江國慶案」），從8月24日北檢第二次對陳肇敏等人作出不起訴處分之後，我們又再一次感受到：要追究國家和高官的責任，真的好難！
面對如此國家濫權（無論是濫權起訴或濫權不起訴），人民常感束手無策－－多數人只能選擇練就一身麻痺，不去想太多，也不想管太多的「本事」－－畢竟，國家機器如此龐大，每個人的呼聲與力道卻是如此渺小；就如同螳臂擋車一般，每次的「挺身戰鬥」，總是吃力又令人洩氣。
然而江國慶案，卻讓我們看到台灣公民社會的力量。這一群「看不過去」的人，除了願意主動發聲，也願意以實際行動表達支持。9月6日，大家陪著江媽媽去台北地檢署聲請再議，無法到場的朋友則從全台各地寄來上百份的「在意狀」，表明「人民很在意」的理由；10月7日，也有超過250名的志工，在假日前來參加「究責」大地人體排字活動，這是人民意志的集體展現；10月10日，更有學生發動「雙十紀念江國慶」的快閃默哀行動，來紀念「生於國慶卻死於國家之手」的江國慶。最難得的是，我們從9月初以「起訴陳肇敏、求償冤賠金！」為訴求發起網路連署以喚起台灣公民社會對於江案的重視，更超過了原本10100份的預定目標，於活動截止日的10月10日達到12506人的連署支持。
這一切的一切，證明了一件事情：有太多太多的人，對於台灣社會的不正義，已不願只是姑息沉默！一個成熟的公民社會，正在逐步成型。
而民間司改會發起一系列的究責活動，就是要大家回頭反省過去，以作為日後的借鏡。因為若仔細探究整個「製造江案」的過程，實在是太令人震驚與不捨！從前端的「刑求逼供」，到偵查階段「致命的偽科學證據」，一直到終端「行政凌駕司法」的審判程序，我們可以看見國家體制的輸送帶，是如何冷漠且毫無反省地將一個無辜的人送上斷頭台。倘若到頭來竟沒有任何人需負起任何的民事或刑事責任，這實在是太令人難以忍受！
追究責任，並不是要落井下石，而是要求國家機器清清楚楚地勇敢面對，釐清並承認自己的錯誤；同時，也傳達了一個明明白白的訊息：公務員在行使公權力時，應該更加地謹慎－－哪怕是上將國防部長對上一個區區小兵，也應如此－－法治國家在乎生命權，更甚於官威將權。
基於同樣的道理，本期的〈法官開講〉專欄也透過兩位法官的熱情筆鋒，分別呼籲：誓言用《憲法》守護人民的法官同袍們，請本於自己的確信，挺身而出為人民對抗惡法；而大法官們，也請勇於面對現實，別再逃避生命權與兩公約的挑戰了！
同時，最高法院也正上演著「生命權保衛戰」，於11月中旬正式對外宣示：日後凡是判處死刑上訴到最高法院的案件，一律召開死刑量刑的言詞辯論，好好地來「辯他一場生死」。最高法院逐漸敞開大門，固然是值得欣慰之事，然而兩位評論人，一者認為最高法院未能認真看待量刑辯論，一者認為仍有美中不足之處；甚至，最高法院久未開庭，倘若無法形成言詞辯論的程序或規則，開庭則將流於形式化。因此，本期關於美國聯邦最高法院言辯程序的介紹文章，以及「法庭之友」的評析，或許都是很好的他山之石。
特別值得一提的是《難以抗拒的Twitter誘惑》一文，作者透過一場法國法界的網路社群媒體肥皂劇，來試圖探究法官、檢察官的職業倫理與審檢分界，以及他們在行使公權力時被人民所期待應秉持的「認真」態度該如何。若再將場域拉到權力極端不對等的監所，本期亦有過來人（前受刑人）的現身說法，並有略帶嘲諷與無奈口氣的「入監求生須知」，希望這些必須直接對上公權力的「小」人民，至少能在「萬全準備」之後，與「大」公權力和平共處。
綜上的一切，都和國家（與行使職權的公務員）如何運用權力，有很大的關係。我們對濫權公務員的究責很在意，然而，那只是最末端、最下游的工作。我們更期盼的是，台灣能夠走在時代的前端，有著「勇於合法行使公權力」的法治國家，以及「對抗不公義並自主發聲」的成熟公民社會。
「江案究責」事件簿未完，敬請持續關注。謝謝大家～！