司法如何玩掉威信？

高榮志

報載《法庭流浪三十年》一書的主角，一銀押匯案「三名老人」的其中兩位，終於爭取到賠償。然而，他們從被偵查到無罪，前後29年6個月的纏訟，倘再加上聲請冤獄賠償被駁回、不服再聲請釋憲、大法官宣告違憲，迄今始「蒙恩」於《刑事補償法》的溯及既往條款，又多了4年6個月的纏訟，我們的司法系統，合計整整折磨了他們34年之久！
而令人注目的是，司法系統對這筆錢，顯然是賠的心不甘情不願，因為，《刑事補償法》規定，補償金係以每日折算1,000至5,000來計算，張國隆被法院打了對折，一天僅賠償2,500元，而柯芳澤更僅獲得「最低門檻」的每日1,000元補償。換言之，若以比例來計算，法院認為張國隆自己也錯「一半」，而柯芳澤更「八成」是錯的。前後走來共計34年的歲月，顯然仍不被法院放在眼裡。這種聊勝於無的補償，老人們又被法院羞辱了一頓。
「飼豬肥著狗」
諷刺的是，似乎真如台語俗諺所說的「飼豬肥著狗」，老人們用34年的歲月換來釋憲與冤獄賠償條件放寬的法律修正，竟讓前台北地院法官許聰元撿到便宜。許聰元因涉嫌貪污，多次被判有罪，其中有一次更審被判無罪時，就因檢察官逾期上訴而告確定，各界無不譁然。但只見法務部指責法院，法院指責檢察官，相互推諉卸責，迄今也不見有人負責。上訴有無「逾期」是再簡單不過的事，要究明真相、查個水落石出也不難，似乎只是執行決心的問題，難道又非得「高層震怒」才肯動作？
而更令人難以接受的是，去年三月，高等法院竟以「每日5,000元」的最高額度，判決補償許聰元案發初時所受之羈押。後來是司法院的覆議委員會認為不妥，才撤銷發回高院再審理。但是，儘管高院認為許聰元多次到酒店消費，縱算無涉貪瀆，道德亦有可議之處。這個指責看似「嚴厲」，但最後仍然決定以每日「2,000元」補償之。這種「賠償」要人民埋單便罷，竟然硬是比柯芳澤「多出一倍」，真是豈有此理？
兩相比較，人民的感受如何，不難想像。司法威信是如何被玩掉的，似乎也已不言而喻！
（本文同時刊載於PNN公視新聞議題中心，http://pnn.pts.org.tw/）