加害人？被害人？ ——陸正案更十審法庭觀察

王顥翰

2009年3月27日早上9點半，陸正案以及 一同被起訴的柯洪玉蘭遭殺害案行禮如儀的進行 了更十審的言詞辯論庭。在我匆匆忙忙進入法庭 的時候，3位被告、法官、檢察官以及被害人陸 正的父親都已經就座。

這是我第一次參加陸正案的法庭觀察、第一 次看到其中的三位被告。邱和順土土的、身材矮 小，操著有口音不太容易聽懂的國語；林坤明跟 吳淑貞則非常普通，就像是每天都會擦肩而過的 無數路人。而陸爸爸則穿著正式，一個人靜靜坐 在靠檢察官那一側的位子。檢察官的話不多，只 有一開始說了「被告犯罪事實明確……」以及結 束前也說了類似的話，除此之外就沒有他的戲 份，大概是因為這場戲對檢察官來說實在沒有什 麼好發揮的吧，他能說的也就是這些。

犯罪事霣明確？

在檢察官簡單的說明被告犯罪事實明確，請 求法官判被告有罪之後，大部分的時間都由辯方 律師提出各項證據以及過去偵訊、起訴、判決當 中被告自白與事實的矛盾之處。如律師所說，在 這兩個案件當中，從現場、兇刀到目撃證人，都 無法證明被告確實犯下案件；陸正案唯一的證據 只有取款的紙條，在那上面的7枚指紋，卻都與 被告沒有關聯。在律師的言詞辯論最後一部分， 播放了當年警察訊問錄音的幾個片段，以及一小 段影片。雖然已經知道那是有關刑求的錄音，在 聽到之後還是讓我覺得非常驚訝，驚訝於原來當 年，台灣的警察會這樣辦案；驚訝於我自己的幸 運，當年我還只是3歲的小孩，不可能有機會作 為一個犯罪嫌疑人面對警察暴力的訊問，回答稍
不如意就換來一頓打。

我不知道該對於看到其中一個被告戴著手 鍺、穿著長袖夾克上衣，但下半身卻只穿一條三 角内褲在警訊筆錄上簽名的影像畫面，做出什麼 「正常」的推論與想像？我不知道該對於錄音帶 中威脅著準備辣椒水伺候被告的恐嚇、一連串的 咒罵聲、毒打聲，以及被告求饒的聲音，該有什 麼樣合理化的解釋？檢察官缺乏證據的說「被告 犯罪事實明確」，而由證據呈現出來的卻是「警 察犯罪」，而且「事實明確」。

加害人？被害人？

在被害人家屬陸爸爸陳述意見的時候，他語 氣激動，一方面他認為，別的國家的警察也有刑 求；另一方面他說，警察不可能有刑求，不然為 什麼被告要對他道歉。作為陸正的父親，孩子遇 害是難以抹滅的傷痛，不過所謂冤有頭、債有主， 雖然這是一句老掉牙的話，但就像吳淑貞最後情 緒激動的哭喊：「我沒有做，怎麼能夠致人於 死？」在法庭上，三位被告是所謂的加害人；在 他們的現實人生中，卻極有可能是顢頊司法體系 下無辜的被害人。而何其諷刺的是，作為被害家 屬的陸爸爸，在指控三位被告的同時，則與刑求 的警察以及整個司法體系的錯誤，不自知的成為 加害人。加害人與被害人角色的區隔，似乎不如 想像中來得巨大。

不要代罪羔羊

如同辯護律師所說：「三木之下，何求不 得？」在連串的嚴刑拷打之下，連發現案件事實的基本功能都是奢求。雖然被告之中，的確有人 素行不良、在社會上不能算是善類，但所謂刑罰’ 應該針對當事人的行為，不因為有前科，就把其 他的帳也算給他。一個公正的司法制度，不應該 有人成為替罪羔羊。在經歷過一連串司法改革後 的台灣，即使不能做到勿枉勿縱，也應該避免走 在寧枉勿縱的老路上面。資料來源：中央社

台灣高等法院審理學童陸正遭綁架撕票案，2009年4月 13日更10審宣判，被控綁架、殺人的邱和順，仍被判 處死刑。全案大事記如下：

1987年12月21日，新竹市學童陸正在補習班放學後， 在補習班附近玩耍時，遭邱和順等人擄走，因為陸正掙 扎晈傷邱和順，因而遭到殺害棄屍丟入海中，陸正屍體 迄今未被尋獲。邱和順隨後向陸正家中勒贖新台幣500 萬元。

1987年12月30日，邱和順等人順利取款100萬元。

1988年間，警方接獲密報，先捕獲共犯余志祥等人，隨 後供出邱和順是主謀，警方在同年10月間宣布破案。

1989年11月，新竹地方法院宣判，判處邱和順死刑。

1992年1月16日，台灣高等法院判決，邱和順維持死 刑判決。原被判處死刑的共犯吳金衡改判為無罪，共犯 黃運福、朱福坤、林信純和吳淑頁4人則分別改判無期 徒刑至有期徒刑10年不等的刑期。

1994年9月29日，監察院通過監察委員王清峰（現任 法務部長）所提之彈劾案，彈劾偵辦陸正案的10名警 員、2名檢察官，彈劾理由為檢警在辦案時對涉案人「施 以強暴脅迫」及「草率結案」。被彈劾人分別是時任台 北市警察局偵一隊小隊長吳金松、隊長林欽隆、大隊長
謝銀黨、隊員張景明、謝宜瑋、張台雄、黃更生、新竹 市警察局第一分局長蔡俊章、刑事組組長黃慶順和警員 邱彬盛；檢察官則是許良虔、羅明文。

1995年5月6日，偵辦陸正案的台北市刑警大隊偵一 隊前隊長張台雄、隊員張景明、謝宜瑋及黃更生，因涉 嫌在對人犯訊問時，共同施以強暴脅迫行為，經監察院 彈劾後，台北地檢署將4人依瀆職罪嫌提起公訴。

1996年7月13日，陸正案另一名主嫌、被誤以為已經 死亡的林坤明，在高雄因一張罰單而「死而復生」，被 警方逮捕到案，並否認犯案。

1997年3月8日，台灣人權促進會召開記者會，為邱和 順等人尋求平反機會，認為被告的自白是因警方刑求， 與事實出入甚多，法院應該重新考量，還給被告清白。

1998年5月13日，高院更5審判決，邱和順維持死刑 判決，林坤明部分也遭判處死刑。

2005年4月8日，高院更8審判決，邱和順被判處應 執行死刑、褫奪公權終身，一審被判死刑的林坤明這次 獲改判17年徒刑，吳淑貞和吳金衡各判刑11年。

2009年4月13日，全案更10審宣判，邱和順仍然被 判處死刑、褫奪公權終身，林坤明兩案合併被判處有期 徒刑17年，吳淑貞有期徒刑11年；吳金衡則因更10 審審理期間死亡，因此公訴不受理。