司法改革雜誌資料庫
民間司法改革基金會
民間司法改革基金會
數位典藏檢索系統

倒了一棵樹的羅生門一 KUSO小紅帽

高涌誠

>影片介紹
片名:KUSO小紅帽 出品國家:美國 出品時間:2006年
導演:柯瑞愛德華、陶德愛德華、東尼李奇 動晝配音:倫克羅斯、安海瑟威、安東尼安德森
>劇情簡介
這是我們熟知的【小紅帽】故事:「有一天, 媽媽對小紅帽說:『外婆生病了,你幫媽媽帶一 些點心去探望她。』……她剛一走進森林,就遇 到一隻大野狼……」,但是這一部【KUSO小紅帽 Hoodwinked]動畫電影,則用令人捧腹大笑但又 睿智雋永的手法,完全顚覆了這個大家耳熟能詳 的經典童話。電影場景從小紅帽抵達卜培梅奶奶
的家開始,大野狼帶著奶奶的面具,打算誘騙小 紅帽,卜培梅奶奶則五花大綁的從衣櫃裡跳出 來,這時獵人金剛芭比則拿著斧頭一邊揮舞一邊 大叫破窗而入……。然而,真相到底是如何呢? 神探蛙南遵循著無罪推定原則與正當法律程序, 抽絲剝繭找出了真相……。
>劇評
「_棵樹倒了,會有三種說法•你的、我的 和樹的說法。」風度翩翩的神探蛙南在電影的最 後這麼說。大哉斯言!這是多麼睿智的一句話。
我一直認為,【KUS0小紅帽】應該列為司法 官訓練所的基本教材,因為它透過令人捧腹大笑 的劇情,讓觀衆瞭解到原來「眼見不能為憑」!而 事情的真相是,每一個人對於某一事件的發生, 背後都有不同的觀點與故事,而且每一個人都有 外人甚至是最親密的人所不知的秘密(例如卜培 梅奶奶喜歡極限運動、小紅帽是空手道高手、大 野狼是狗仔記者、金剛芭比的志願是當演員)。
理論上,這是我們在日常生活中,再熟悉也 不過的生活哲理,但是我們往往因為對於某件事 或某個人的刻板印象,而忘記了「多元」這個名 詞的真正意義。神探蛙南査案的方式•應該只是 我們刑事訴訟制度下的基本要求,然而在真寅的 世界裡,神探蛙南式的法官或檢察官竟然只是少 數。令人坐立難安的是,坐在審判席的法官常常 流於主觀,習慣用刻板印象看事情•比較好的只 是忽略了「眼見不能為憑」,下焉者卻是把無罪 推定原則與正當法律程序丟到一邊,一切是老子 說了算,不要狡辯!
其寅我們也瞭解,在台灣當法官壓力很大, 人們對於法官有不切實際的期待,往往要求法官 像神一樣無所不知、無所不能,部分法官久而久 之也自認為自己跟神一樣,是正義的化身,完全 不知自己有盲點。事寅上,由【KUS0小紅帽】給 我們的啓示可以知道,一個看似單純的事件背後,是存在著多元的觀點,如果我們不謙卑一 點,確實遵守無罪推定原則與正當法律程序,耐 心聽完所有人的陳述,那我們永遠不會發現真 相,自然也就無法做出正確的判斷。
換句話說,無罪推定原則與正當法律程序是 避免我們陷入盲點、用刻板印象思考的重要利 器。可惜的是,這二項原則在我們的社會裡都不 受到重視。我相信,多數人(包括我自己在内) 像小紅帽一樣,在森林裡遇到大野狼,牠又突然 對你大吼時(電影裡的真相是大野狼的尾巴被 照相機捲片器夾到而大叫),應該都會受驚嚇而 逃跑。所以,如何避免「刻板」而「單一」的反 應,真正將無罪推定原則内化,是我們大家都要 不斷學習的。
心理學上有一個理論,稱為「喬哈利之窗」 (Johari window),是將方形的窗框分隔成四個 象限,標示為A、B、C、D :
整扇窗代表一個人真實的人性,每個窗格就 是從不同的位置看這個人,包括:別人看到的 你,和你所看到的自己,而且窗格間彼此無法穿 透,A是你認為別人所看到的你的部分,B是你認 為別人看不到而屬於真貢的你的部分,C是別人認 為但你自己並不知道的你的部分,D則是別人看 不到而你自己也不知道的隱藏人性的部分。事實 上,真實的人性可能要比四個象限的交錯更錯 綜複雜,睿智的審判者應該知道,人不可能完心聽完所有人的陳述,那我們永遠不會發現真 相,自然也就無法做出正確的判斷。
換句話說,無罪推定原則與正當法律程序是 避免我們陷入盲點、用刻板印象思考的重要利 器。可惜的是,這二項原則在我們的社會裡都不 受到重視。我相信,多數人(包括我自己在内) 像小紅帽一樣,在森林裡遇到大野狼,牠又突然 對你大吼時(電影裡的真相是大野狼的尾巴被 照相機捲片器夾到而大叫),應該都會受驚嚇而 逃跑。所以,如何避免「刻板」而「單一」的反 應,真正將無罪推定原則内化,是我們大家都要 不斷學習的。
心理學上有一個理論,稱為「喬哈利之窗」 (Johari window),是將方形的窗框分隔成四個 象限,標示為A、B、C、D :
透徹地瞭解另外一個人,更何況每個人都不瞭解 自己。因此,我國以往死刑判決常常引用的所 謂「被告惡性之重已無教化之可能」、「已泯滅 人性」、「求其生而不可得」等等用語,應該都經 不起檢驗,因為法官不可能真正瞭解被告的性格。
【KUSO小紅帽Hoodwinked】這部電景彡,就 讓我們體會到「個人侷限」的意義,各人從自己 的觀點看事情,永遠無法得知真相,有權掌握他 人生死的判官,豈可不慎乎?