黑了就很難白回來

黃雅玲主任

「少年保護官的責任不就是要盡量減輕這些少年們的罪刑，好讓他們早日回歸到社會，容易使社會接納他們，不是嗎？！」這是描述日本少年觀護制度的日劇『唇膏』中，少年保護官彼此間的一段對話，讓我感受深刻。
目前上班途中，看見一則台北市政府的公車廣告，更讓我頗有感觸，廣告上斗大的粗體字寫著：「黑了就很難『白』回來！」，用以威嚇青少年不能加入幫派。
雖然同樣都是基於保護青少年的角度出發，但觀其心態卻顯有天壤之別；在日本的刑事訴訟制度中，有一少年保護官制度的設計。違法的青少年，在審判之前有一個月時間，需拘留在觀護所，由少年保護官調査、瞭解其個案，並於審判時提出審理的建議。按理說，作爲一個少年保護官，只要如實的呈現違法青少年們犯案的緣由、目的即可，審理自有法官定奪，大可不必努力找許多方法想減輕少年犯的罪刑。而他們之所以如此努力，無非是他們瞭解只有刑罰是無法解決青少年犯罪問題，對少年們來說只有從心底的感受到被接納、關懷的誠意，才不會用觸犯法律的行爲來宣示自己存在的價値。
反觀我國新修正的少年事件處理法，雖也有類似少年保護官的設計，立意良好，然限於經費、人力，使新法修正一年多來並未眞正落實其立法精神，我們青少年所受的待遇，仍與之前相差無幾。對於目前校園中嚴重的幫派介入問題，我們的政府應努力的是增加校園輔導人手，提昇第一線教育工作者的輔導能力，使校園中的環境有能力與黑社會幫派對少年們所提供的「認同、溫暖」環境相抗衡，讓『黑』了的少年們仍有機會『白』回來！而只花大錢刊登公車廣告，用威嚇的方式，警告青少年們不能加入幫派，顯然完全無法解決校園中的幫派問題。
也許對比的基準點不同無法如此的一概而論，但是看到日劇所反應的日本司法對青少年保護的制度，再看看台灣的司法、教育當局如何對待我們的青少年，仍想爲我們這塊土地上的青少年們抱屈。推廣法治教育是件刻不容緩的工作，然「有爲的政府」對法治教育若只認爲辦辦活動、登登廣告，就可以減低青少年犯罪率、提升國民法治精神，我想我們的青少年們還是需「自力救濟」的。
《轉载自自由時報88.8.14》