廢除死刑還有理性討論的空間嗎？

編輯部

《聯合晚報》在5月7日的社論中，作了以下令人不寒而慄的描述：「這段期間以來，公共論壇充斥『劊子手』、『踏著屍體』、『沾滿鮮血』等字眼，電子媒體反覆播放強姦殺人、滅門血案、槍決刑場、受害家屬椎心刺痛或厲聲表達恨意的情節。對廢死持不同立場者則互相叫罵，無法思辨論理，只忙著把自己的恨意潑灑向對方。還有政論節目裡說，死刑犯是麻醉之後才槍決，但他們殺人可是在被害者清醒時一刀一刀砍殺；言下之意，是主張對犯人亦應棒打刀剮活殺才能符合『一報還一報』的道理嗎？社會的文明講理水準何以倒退至此！」由此可見，社會上對於廢除死刑爭議的討論，還停留在多麼粗淺與不成熟的階段；不安全的恐懼與復仇的快感，依舊主導著談論的方向。唯一之計，只有更多、更細緻、更全面的討論，才能逐漸引導情緒走上思辨之途。本期廢死特區即體現此一理念，我們分別從法官、醫生的角度呈現對死刑存廢的爭議，呈現贊成反對雙方思考的拉鋸與掙扎，對最近南韓最高法院判決死刑不違憲的報導即是一例。