法律系學生的香港遊行大驚奇

洪瀅瀅

有機會分別在台灣、香港各參加了一場集會 遊行，感受大不相同。

在台灣，去年10月參與一場抗議財政部要求 移住勞工需給付20%所得稅的集會。當時除了集 會的群衆之外，更顯眼的是一字排開面對人群的 警察。一字排開的警察帶來的氛圍，就像把遊行 的人民視為目標，將集會遊行的人民當作亂源一 般嚴加看管。

預定抗議的時間一到，令人錯愕的是，人民 尚未發聲，警方便開始舉牌：警告，這是違法行 為，第一次舉牌。然後開始倒數，到第三次舉 牌，最後強制驅離。這種場景，台灣很常見。以 前的我認為合理。認為集會想當然耳就是一種亂 源。直到我參加香港的那次遊行。

今年7月間，我到香港參訪中國維權律師關 注組，正好有機會參與他們反對中國政府連番打 壓維權律師及民間組織的一場遊行。活動規模雖 不比台灣來得大，卻讓我印象深刻。

警察不急著舉牌警告、不急著倒數

在香港遊行中，現場的警察並不將目標放在 遊行的人群，而是保障出來集會遊行的人民。警 察並不像台灣警察般很有「氣勢」的一字排開， 而是跟在遊行民衆後頭維持秩序。香港警察不急 著舉牌、不急著倒數。

最讓我動容的是，現場有布置臨時性的橋色 柵欄，我便好奇的詢問現場的警察，柵欄作用為
何，才得知柵欄是為了要隔出一條路來。他說： 警察不僅要保護遊行人民的權利，更要保護一般 市民在現場行走的權利。這真是一個完全不同的 遊行體驗。

台灣的集會遊行很「緊張」，而香港的集會 遊行很「周到」；台灣的警察把遊行群衆預設為 暴力份子，面對（監視？）遊行抗議者；香港的 警察周延照顧群衆發聲的權利，面對其他路人， 同時讓遊行的人可以順利表達意見，也讓路人不 會因此而困擾。

香港遊行，讓我有很深刻的體會：我讀法 律，研究法條怎麼架構，了解什麼合法非法， 我卻忘記從最基本的方向思考：集會遊行本來就 是人民的權利丨不用層層疊疊的報備、許可、舉 牌、驅離。台灣警察的角度是不是應該更廣，不 是只想到「暴動」，更應該想到如何讓人民集會 遊行的權利更完整！