誰觀誰審？誰判誰定？

編輯部

觀審試行：官民比劃，高下見真章
司法院口口聲聲為了讓人民參與審判，而創造了「觀審制」。但「觀審制」卻只讓人民進入審判程序看，不讓人民判。這與目前早就公開審理、可自由旁聽的任一法庭（註）何異？
甚至，在司法院為了推動「觀審制」所舉辦的試行審理中，也「毫不意外地」出現法官與觀審員意見相左並拒絕接受的結果，更突顯「只讓你看，不讓你判」的荒謬。
其實，對此「官民意見相左」之結果，司法院早有「遠見」與「對策」，因此在試行審理的過程中，不斷藉由各種「說明」或「行前教育」等方式，企圖避免法院判斷與觀審員意見不同的窘境，希望藉此去除民間的疑慮。
未料，在院方百般「預防」後，依舊還是發生了法院判斷與觀審員意見不同之結果；而法院亦的確棄觀審員意見於不顧，自顧自的宣判並走人，留下一桌茫然的觀審員。
以上情狀，皆明顯證明民間對於「觀審制」的質疑及「觀審制」本質上的荒謬。既然「觀審制」在試行幾場之後已見真章，面目是如此不堪，司法院真還要如此力推下去嗎？
註：目前僅有特定類型案件涉及當事人隱私而非公開審理庭，如：兒少、家事、性
侵等。