打開潘朵拉的盒子之後

編輯部

為了推行「觀審制」，司法院從今年3月起在士林及嘉義地院試行幾場模擬審判。我們發現，無論是官方在程序上的「引導」，或法院與觀審員意見相左並棄於不顧，皆體現了民間對於「只讓你看，不讓你判」的質疑，更可明證「觀審制」的諸多謬誤。本期請到幾位觀看觀審試行的學者與學生，以及參與觀審試行案件審理的律師，共同在本期〈封面故事〉深究「觀審制」的問題。詳如本刊內文，此不贅言。
特別要介紹的是《台灣觀審制與司法霸權──美國法學院生大驚奇》這篇文章。該文作者是民間司改會2012暑期實習生，她從一場官方主辦的「人民參與審判座談會」中，細緻觀察出司法院的官方霸權結構與人民之間的權力之不對等，就如同官方所欲推行的「觀審制」一般。該文論述著實精采，特此推薦。
我們認為，在人民已經坐上審判台、貼近審判核心之後，未來一定會更要求直接參與審判權力。勢必，在司法院打開這個潘朵拉的盒子之後，無論內容物為何，我們都該來認真討論「人民參與審判」的核心價值。因此，相較於「觀審制」，民間司改會提出「陪審制」對案。為使民眾了解「評議」及「表決」之可貴，司改會已舉辦兩場「模擬陪審員」活動，並在本期安排參與活動的律師及成員們，就其參與之經驗及過程，提出相關看法與建議，以供讀者與官方所進行之觀審試行模擬審判作比較。
此外，本期新闢〈法官開講〉及〈死囚對話錄〉單元。前者由「司法實務工作者──法官」以第一手的司法統計或法源資料，為讀者介紹、評釋各種司法實務的最新進程或改革成效；後者則從「司法實務工作者──被告」的身份來見證台灣刑事人權各面向之進步。兩相前後一對照，雖然有如天地相隔之無關乎，卻同樣都是「牆內與牆外」的觀察與體會，頗有「遍地開花」的熱鬧玩味。
在此也引述一段經典的電影對白給各位讀者分享：
“These walls are kind of funny like that. First you hate them. Then you get used to them. Enough time passed, get so you depend on them. That's institutionalized.” -《The Shawshank Redemption》
“這些高牆實在是很有趣。剛來的時候，你會討厭它們；慢慢地，你習慣了生活於其中；一段時間過後，最終你會發現自己不得不依賴它們而生存。這就是體制化。” -《刺激1995（又譯：鯊堡監獄的救贖）》
人是習慣的奴隸。對於舊有的體制，我們有太多的依賴成俗、習以為常與視而不見；對於建置新的體制，我們則又因為未知、擔憂、疑慮，而害怕受到莫名所以的傷害。我們常常踟躕在原地，不僅戀棧舊有，並且排拒新立。「人民參與審判」是本期討論的重心，也是近期司法改革最重大的議題。然而，司法院看來似乎仍然戀棧舊有的審判權力，只想人民「參與」，而不想人民「審判」。如此口惠而不實的制度，不要也罷。
別再硬幹了，走出牆外，讓人民「審判」吧！