媒體選邊站， 公視爭獨立 從公共電視預算案看政治力介入媒體運作的問題

民間司改會

「黨政軍退出媒體」是八○年代民主化運動的一個重要口號。背後的預設是，一旦政治力干預退出，媒體就會獨立；一旦媒體獨立自主，文化才會呈現多元蓬勃的生命力。隨著解嚴、開放報禁和政黨輪替等政治里程碑一一實現，媒體一時間似乎真有百花齊放的繁榮景象。
許多文化評論者喜歡稱九○年代後的台灣為「眾聲喧嘩」的年代，社會各唱各的調，沒有終極真理。這反映媒體更獨立，文化更多元了嗎？看似如此，實又不然。首先是商業化對媒體呈現的「單向度」的制約力，至少跟政治力干預一樣可怖；其次，黨政軍是退出了，公廣集團也成立了，但政黨從來沒有放棄影響媒體，而媒體大亨更基於商業利益主動選邊站。各種置入性行銷廣告、各電視台政論節目旗幟鮮明的情況，正說明了政媒之間的關係，進入更微妙的互動階段。
這次國民黨立委企圖對公視預算的干預，進而左右公視董事席次，引爆社會大眾對於公共媒體資源運用的新一波關懷。而馬政府上台之後，許多社會運動者發現，在媒體選邊站的情形下，重要公共訊息愈來愈不容易傳達給公眾知悉，長此以往，將對台灣的民主政治帶來深遠影響。該怎麼辦？本期特別報導提供二位局內人的深度觀點。