新制需要更高水準的法律人

陳玉梅

新制需要更高水準的法律人 文◎陳玉梅 其實新的制度最重要還是「人」的問題。從二審開始，一直從旁觀察此案發展的紀政就說，他很明顯的感受到更一審和二審的法官用心度明顯不同，他說：「你可以看出她是很用心的，因為資料非常多，在她前面一大落一大落的，可是開庭進行到哪，講到哪裡，她會知道資料在哪，我是覺得她本身就有不輕率的特質。她確實有在做課業，有在看律師給的資料。」說著說著紀政又忍不住批評上一審的法官，「前面那一審好像先入為主，所以那些資料他根本不屑去看，整個案子關鍵重要的東西都看不到。」 其實關鍵還在於法官、檢察官對上法院的人民的苦是否能將心比心，黃虹霞就認為，「每一個案子對被告、被害人來說都是獨特的，這都是他們的切膚之痛，法官和檢察官應把每個案子當成重大的事情，不應該當成例行公事。」 觀念改變最重要 就連紀政一個法律門外漢，只因為接觸古金水案數年，觀察開庭無數次，也看到問題的關鍵。做為一個一般民眾，她甚至內心對法官、檢察官有個理想圖像的想像，她說：「當然有罪判刑罪有應得，可是為了維護人權，法官看檢察官提供的證據不足，或是有問題，是不是要主動去調查，我覺得應該是要這樣子！好的法官和檢察官要覺得『人民重要』。人是不能隨便被冤枉的。所以要仔細的看案子，有問題會去問，自己要去找證據。檢察官也是如此，如果檢察官認真、毫無偏頗，即使找出來的證據對被告有利，我覺得也不應該把它放掉不去考量。」 雖然刑事訴訟制度改了，但是在一般人民心中，確保司法的品質還是要看個人碰到的法官和檢察官而定。就像我們問紀政，經過這一次，對司法的信任有提高嗎？她猶豫了一下，說：「一定是良莠不齊啊，就像醫生也是有好醫生、壞醫生。碰到好的醫生就活了，不好的你就死掉了。當然好的法官不是偏袒被告，而是很有責任感。就像黃虹霞律師曾講過，最好的法官，是會站在被告的立場，提醒被告，你是不是還有新的證據，會想到被告的人權。我覺得這是很不容易的。但這很重要，因為很多被告什麼也不知道，嚇都嚇死囉。如果阿水碰到這樣的法官，早就被判無罪了。」 新制交互詰問這種制度，其實非常需要律師和檢察官兩邊的表現都很好，實力對等，否則問題失焦，事實會愈來愈模糊。甚至若有一方問出沒有意義的蠢問題，這樣不僅法官難為，這場官司也將冗長、很難收場。因此法官和檢察官，甚至律師的評鑑與監督就非常重要。 就像黃虹霞說的，「司法改革不是只有程序在改，程序只是幫助你實現公平與正義的手段，真正重要的是價值觀，是對公平正義的理念如何落實在制度與程序裡的關心，如果沒有這個心，程序再怎麼樣改都沒有用。」