東京地裁旁聽記

林臻嫺

今年的東京，循例仍是猛暑的天氣，我在脫離23區的國立一橋大學，展開2個月難得的見學研究計畫。研究的主題雖然與裁判所沒直接關係，但職業病的驅使，仍不時到裁判所去旁聽兼溜達。
首先是東京地方裁判所，交通方式可搭地鐵－－丸之內線、或日比谷線、或千代田線的「霞之關站」下車，從A1出口步行1分鐘，即可到達地上高18層之現代化建築，此為日本高等裁判所、知的裁判所（類似我國智財法院）、及東京地方裁判所、簡易裁判所等共用之合同廳舍。
第一次去旁聽時，印象深刻的是，尚未走到裁判所門口，就看到同我們首都圈或者其他地方法院也常發生的、熱鬧滾滾的抗議場面。在烈日下，一群人拿著主張「挾山事件（註一）」為冤獄的文宣品（發行的是「要求挾山事件再審之市民集會委員會」）沿路發送，並提供連署書給來往的路人希望能簽名連署支持，另外，還有拿著麥克風、振臂疾呼的演講者。同時，也有貼滿抗議司法布條的車輛停在路旁。
旁聽的程序很簡單。先走到一樓「受付處」，桌上擺有幾本公告本，分成刑事、民事，因為跟高等法院及智財法院屬同一建物，故也可看到該二法院之開庭公告。公告本上會記載今日預定開庭的詳細，包括案號、開庭時間、所在法庭、案由、被告姓名、裁判長、書記官、案件類型（分成：新件、審理、判決三種類型），預計開庭時間等等必要資訊，因為禁止攝影，僅能抄錄，可以看到一堆人在振筆抄錄，聽說有些熱心民眾會每天特定前來抄錄，再公開到網路上，方便其他有興趣旁聽之民眾可進行查詢。如果是屬於刑事之裁判員制度，公告表上也會特別註記。 選定好自己想要旁聽之事件後（最好從地裁的新件程序開始，比較容易進入狀況），即可前往該法庭區，法庭外有張貼旁聽注意事項，以我自己的經驗，東京地方裁判所法庭，均不太大，旁聽席位也不超過50名，但旁聽的人數卻可怕的多（熱門案件有時還需要排隊拿「旁聽卷」才可進入）。所以，真有心想旁聽的案件，不要太晚到（日本法院開庭慣例通常是上午10時開始，至下午5時為止），否則可能無法進入。開庭中，未得裁判長之許可，不得拍照或錄影，只能抄錄筆記。
裁判開始前，辯護人、檢察官均會先坐定，但都未如我國一樣，亦有穿著不同顏色之法袍，僅檢察官會在西裝左襟上，別上一個小小的、象徵檢察界、銀色的「秋霜烈日」徽章，非常不起眼，要特別注意才會發現（聽說辯護士則有金色的徽章，但我從來沒看到過），另外，司法修習生，東京地裁的情形是坐在檢、辯的後面（立川支部是在法檯下面旁邊，有一個獨立的位置），被告如果是在監押，則庭務員會先通知在庭的法警（系員），解除被告的腰繩及手錠，然後，穿著全黑法袍的裁判官1人（單獨事件）3人（合議事件），在採用裁判員制度時，則後面還會有未穿法袍的裁判員6人、及候補的裁判員2人等，依序入庭，庭務員喊起立，行禮之後，裁判長便會宣布開始開庭，我旁聽的案件，多為刑事程序，主要類型有三。以下分別說明：
（一）新件案件，通常是第一次審理，從被告之人定質問（人別詢問）、檢察官朗讀起訴書（因日本採「訴因制度」及「起訴狀一本主義」，故起訴書只記載非常簡要之公訴事實及所犯罪名，原則均不到一頁紙）、再由審判長向被告說明默秘權後，詢問被告是否認罪，及辯護人之辯護意見，以上均為「冒頭程序」。
再來就是「證據調查程序」。檢察官先做「冒頭陳述」，即於此程序中，如說故事般詳細說明事件之經緯、被告之前科，犯案之動機、案發之經過等等。然後就開始「立證」，即陳述證據的「名稱」有哪些，通常會分成「甲證」（屬被告本人以外之證據）1號、2號、3號、4號…、「乙證」（被告本人之證據）1號、2號、3號、4號…。唸完之後，再由辯護人表示「是否同意採用作為證據」之意見，如果表示不同意，則就要進行傳訊證人等程序。
但因日本的刑事訴訟制度，為避免因起訴時因「卷證併送」（如我國）造成法官之預斷，故採行「卷證不併送制度」，故理論上，至此，被告及辯護人方面均還不知道檢察官所念這些證據名稱之「實質內容」為何，尚須經過一道「證據開示」之程序始能知悉。故在尚未進行證據開示程序前，辯護人實在不太可能知道哪些證據要同意，或者不同意，所以，通常一般簡單的新件案件，會在檢察官陳述完證據名稱後，辯護人起稱將會另外聲請證據開示云云後，就直接宣布休庭，並協商下次開庭之時間。
但如此，在遇有複雜案件，或被告否認之案件時，程序常因此造成拖延。且因過去日本《刑事訴訟法》對於證據開示之規定並不明確，通說認為檢察官並沒有一定要開示證據之義務，故有時辯護人雖聲請開示證據，檢察官會以證人可能遭到脅迫、翻供，或者，證據可能遭到竄改等理由，而拒絕開示，對被告防禦權之保障、辯護人辯護權之行使等，均不周延，甚至造成妨害，故一再被日本學者詬病為冤獄溫床。
故在1989年紀念日辯連成立40週年之松江人權擁護大會後，所發表之「松江人權宣言」（是與日本日後刑事訴訟程序改革有關、一次很重要的宣言），即要求修法改為「事前全面證據開示」，之後，改革聲浪漸漸擴大，且為因應即將施行之「裁判員制度」，有必要讓審判能迅速進行，減輕裁判員之負擔，故在2005年，日本修正《刑事訴訟法》第316之2以下等條文，引進「公判前整理手續」及「期日間整理手續」。
雖未實現松江宣言之「事前全面開示」之理想，但修法後明文將證據開示分成2階段，一是「類型證據」開示第316之15，一是「主張關連證據」之開示（第316之20條），且明訂檢察官之證據開示乃為義務，裁判所亦得裁定是否開示，就此裁定可以即時抗告以為救濟。此種「公判前之整理手續」大致是做證據開示、爭點及證據之整理，及制訂「審理計畫」，在確認後，有拘束檢辯雙方之法律效果。即一旦進入公判程序後，除非有不得不然之原因，否則原則上即不得提出整理手續協議以外之證據，或爭執原不再爭執之事項。故目前在採裁判員制度之案件中，一定都會進行此種公判前之整理手續，先開示證據、整理爭點，確定審理計畫與日期後，才會開始進行裁判員之選任手續，又因為選任的事前手續繁雜，故大概要6至8週後，才會開始進行第一次公判程序，但需注意此種「公判前之整理手續」是無須公開之程序，通常是在法院之類似會議室內進行，且被告也未必一定要出頭（在場），一般民眾亦無法旁聽。故在這類案件之新件程序（即第一次公判程序）中，裁判長在冒頭程序之後，會直接朗讀說明「公判前之整理手續」之結論事項，並可能即開始進行尋問證人等審理程序。
第二種案件是審理程序，通常是第二次審理以上之程序，會有尋問證人、鑑定人、或是質問被告，辯論之程序。證人尋問大概會定1至2小時，過程蠻冗長的，在裁判員制度時，更是如此，因為可以發問的人包括檢察官、辯護人、裁判長、2陪席法官、6裁判員等，都可以輪流提問，問題非常細微，尤其，非常講求禮貌的日本人，開庭時所用之敬語，也非常地拐彎抹角、不直接了當，如果不夠掌握案情，通常讓人昏昏欲睡（呵呵，我曾親眼看到，一個在下午召開的民事車禍損害賠償案件中，在原告代理人尋問證人時，冗長到連台上的審判長都真的睡著了）。
三是判決程序，通常只會定10或15分鐘，並多選在下午正式開庭前之13點或13點15分左右。判決程序很簡單，裁判長會朗讀判決主文、大概說明判決理由，如有附帶一定期限之「執行猶豫」（緩刑），則會告知執行猶豫之注意事項、最後會告知被告上訴期間等。
過去，日本訴訟法規定判決時只要宣讀主文即可，之後才改成要宣讀理由，最高裁判所亦同。故有時候，激動的旁聽民眾，在聽到判決後，可能會有不理性之行動，譬如：過去即曾發生，在死刑案件宣判時，有反對死刑立場之旁聽民眾在法庭上高喊：『法院殺人！』之事例，故現在裁判所都有附設拘留室，如有遇到此類民眾，會先被帶到拘留室，直到閉庭為止。
大抵上，我看到判決的程序都蠻平和理性的，連被告都很平和理性，裁判長的態度多非常良好懇切，甚至怕人聽不清楚，還會重複念主文，也會中肯地說明判決的立場，要被告與辯護人回去慎重討論是否要提出上訴等，有的裁判長甚至還會要被告記取此次教訓，回家好好做人，不要辜負家人期望等之訓勉詞。
聽完開庭後，也別忘了到地下室一樓的「日豊庵」吃碗便宜的蕎麥麵、或喝杯咖啡再走，聽說這是日本著名電玩遊戲「逆轉法庭」之重要場景，也是許多旁聽前輩都會建議的番外篇事項，原因無他，比起東京市中心的物價，這裡的東西算是便宜又大碗喔。另外，地下室還有法律專門的書局、便利商店、郵局等可以利用。
如果還有餘裕，建議也別忘了緊鄰東京地方裁判所旁邊的法務省逛一下，法務省只有3樓之史料展示室（原是舊司法大臣官舍大食堂）有對外開放，一般民眾均可入內參觀，有包括明治時期一些重大案件之檔案等之珍貴史跡展示，這是除了剛修復好的「東京車站」外，另一個美麗的「紅磚頭建物」，原是德國恩迪及貝克曼建築師事務所，於明治28年完成的，屬明治時期推行西洋式建築之官廳集中計畫其中之一，經歷關東大地震沒被摧毀，但在二戰中，受戰火波及，除了磚牆、地板外，其他幾乎都燒失（被完全燒毀的還包括隔壁的大審院，相當於當時的最高裁判所），平成6年，始依照原圖重建完成，恢復原貌，現列為國家重要文化財。另明治維新前發生之重要事件即『櫻田門』事件之所在地及皇居外苑亦在法務省對面，不妨一遊。