連圖都不看也能說故事？－推薦閱讀《法官說了算！－缺席的證據與邏輯》

林世煜

先說一個NPNT─No Picture No Truth，沒圖沒真相，的笑話。 2006年，在吳乃德教授的主持之下，陳文成博士紀念基金會動員兩組人馬，對林宅命案和陳文成案展開真相調查。由黃怡小姐和我負責陳案。 於是某一天，我邀請魏德驥教授和謝穎青律師到基金會。心裡想說，請年紀較輕，心裡沒有被媒體提供的官方說法塞爆的人，重新審視案情，調查證詞和證據，說不定可以建立新的「theory」。我對他們說，「記得有留下腳尾錢，聽說是劊子手下手之後的習慣」。但已經是25年前的事了，去哪裡找證據呢？聊著聊著，謝穎青站起來，瀏覽大廳展板上，陳文成的年表和牆上的掛圖。我跟著一起走，逛到靠近儲藏室那一面牆。突然我不由自主大叫一聲，指著掛圖上的剪報照片，說：「佇這，佇這，腳尾錢佇這」。 那張在陳屍現場拍攝，隔天報紙登出的，鞋子裡有一張紙鈔的照片，掛在牆上超過20年了。我走來走去無數次，卻視而不見，沒有留下印象。 我們再來讀讀命案發生17天後，專案小組的偵查報告： （現場勘查時刑警隊員蕭仁章等將死者遺物：護照、後備軍人證、後備軍人出境通知單、境管局繳款收據、手錶及新台幣．二○元等，放置於死者皮鞋內帶回古亭分局，至當日十六時，死者之父陳庭茂到古亭分局經陳檢察官訊問筆錄後，指示將死者遺物發交陳庭茂具領時，其中新台幣百元券一張遺留在鞋尖內，古亭分局將死者衣褲皮鞋等交由刑警大隊人員帶回檢驗始發覺，於七月八日陳檢察官在陳宅調查時，由古亭分局再發交陳庭茂收訖）。 如果我是個視而不見的糊塗蟲；那麼明明有圖，卻連圖都不看也能說故事的專案小組，是不要臉的說謊者。 然而要指控專案小組說謊，我們得盡一切可能收集證據，盡一切可能重建命案的真相。這時候，魏德驥和謝穎青兩位優秀的青年，發揮了卓越的科學辦案潛力。 「培養法官、檢察官和律師的美國法學院，為了適才適所，篩選出具備邏輯推理能力的學生入學，聯合舉辦法學院入學考試（LSAT；Law SchoolAdmission Test），題型之一是分析推理（analyticalreasoning），測驗學生解決問題（problem solving）的能力…」(本書，60頁) 我們在那一年春天，判讀找得到的檔案資料，走訪找得到的相關人士，探看每一處已知相關的現場。我們嘗試扛一只80公斤重的旅行箱爬上台大舊研圖的逃生梯（未遂作罷）。還看到家屬保有的兩組驗屍照片，都不是檢警或法醫、官方鑑識人員拍的！我們讀了美國法醫魏契Cyril Wecht,M.D.,J.D的報告（魏契調查過甘迺迪命案，也和李昌鈺博士來台調查319槍擊案）。他說曾經在警備總司令汪敬煦的宴會上聽到據稱是約談陳文成時的錄音。（現場作陪的有沈君山教授，警總日後說錄音帶丟了！） 我們按照時間序列，標明地點、人物和事件，製作一份命案重建的run down。總之，做過無數不能任意公開的調查之後，我們發現專案小組在偵查報告中一再撒謊。腳尾錢之外，他們對於屍體的襯衫放在長褲外面，皮帶又繫在襯衫外面的奇特現象，視若無睹。對於屍體的外傷和現場水溝方向不符，體外傷和體內傷互相垂直的狀況都無法解釋。 這樣的無視真相，為的是排除第三者涉案的可能，以一句「尚無發現有他殺之佐證」，將案情導向意外或自殺，來為警總和國民黨脫罪。 陳文成命案發生在1981年7月2日，是白色恐怖統治的晚期。但是在解除戒嚴，跨過民主轉型的門檻之後，我國的司法系統卻依舊停留在看圖或不看圖說故事的時代。本書詳盡剖析的陸正案、蘇建和案、江國慶案，都是解嚴以後發生的事。 實事求是的說，要能趨近的司法正義，我們的司法界必須認真的重修邏輯思考、證據效力，和鑑識科學的相關課程。必須徹底革除看圖或不看圖寫小說寫劇本的法庭風格。換句話說，我們必須大力動司法改革，推動司法界的現代化和轉型正義。 在此之前，我們要在恐龍檢察官和法官的專斷暴力之下。靠運氣活下去。 對了，這本書裡附了幾道LSAT分析推理的考題，趕快去買來讀吧。看看你不靠拳打腳踢、電擊、灌辣椒水、坐老虎凳，是不是也有潛力「科學辦案」。如果你夠聰明，而且又肯「上窮碧落下黃泉，動手動腳找東西」，那麼求求你把司法列為畢生志業的選項吧。我們渴望你來解民於倒懸。