尋找「北建銘、南泰安」的司法積極面向

高榮志

近來台灣滿是「啄木鳥」。盡情揭發弊案，戳力發掘社會亂源，彷彿認為只要能在台灣這棵大樹裡，啄出一條又一條的害蟲，就可使大樹重現往日的欣欣向榮。當然，除弊是重要的，沒有揪出害蟲，枉費了加在大樹裡的養分；而另一方面，興利或許也是我們不太應該輕忽的部份，否則，啄出一個又一個大大小小的洞，這大樹只怕總有一天會支撐不住而倒下。

近日來最火熱的司法議題，北台灣有總統女婿趙建銘，因為涉嫌內線交易，偵訊後被羈押禁見，造成全國輿論沸騰；南台灣則是因偵辦南迴鐵路出軌案，涉嫌人李泰安因連月來媒體日夜守侯報導而動見觀瞻，檢方聲押、被法院駁回、抗告成功、終於收押，宛如電影般高低起伏的情節，也是國人茶餘飯後談論的焦點。

而發生任何社會重大的司法案件，如果從「實踐」法治的角度來看，都正是法治觀念在台灣落實生根的最佳機會。所以，除了因弊案而失去信心的消極面向之外，在此更想強調的是常被輕忽的積極面向，其實，透過這些事件，更能夠為台灣的司法，注入不少強心針與營養劑。

「北建銘」被收押，媒體不乏讚賞「司法魄力展現」的反應，或可略見大眾有趣的心理。姑先不論案件的實質內容如何，民眾一個最直接的感受是：檢方和院方對於權貴不必然是會手軟的，打擊權貴景象的司法，或許在十年前、二十年前根本無法想像。但現在，趙建銘入看守所前、不輕意回頭望向藍天的那一幕，或許會變成深烙在人民心中的一個司法新圖騰。

「南泰安」被收押的過程，也反映出檢方不敢輕忽的壓力，正因為檢調辦案已經喪失了不少先機，羈押要件是否充足，本已容易遭受眾人質疑；而李泰安本人坦蕩、無厘頭的態度，對照著檢警調捉襟見肘、困窘無奈的辦案過程，也赤裸裸地在國人面前呈現出令人吃驚的反差：原來我們偵辦刑事案件，還真的是沒有口供就辦不下去，種種偵辦的方式，距離科學辦案、講究證據的水準，還是存在不少令人失望之處。這不但壓縮了羈押李泰安的正當性，更是加重了改革團體向來對檢調「押人辦案」的批評。更何況法院開庭審理羈押與否時，竟僅以「偵查不公開」的模糊理由，就不准李泰安與其辯護人進入法庭，面對羈押如此重大對人身自由的限制，被告竟連在場答辯的程序保障都沒有，實非法治國家之舉。而這也震驚了南部地區的律師，並且展開了簽名連署，反對法院如此輕忽被告訴訟防禦權的行動。

當然，隨著案情的不斷延展，相關的司法問題與議題也會一一浮現，暫將情緒置諸腦後，也先暫歇獨斷性的語言，僅僅此二案中值得探討之司法議題，就已多到我們「罄竹難書」。在這煩熱紛擾的炎炎夏日，在除蟲之外，或許多來談些較令人振奮的積極面向如何？