法官紛辭職，「劣幣驅良幣？」

傅祖聲律師

略顯平靜的司法圈，這幾天開始掀起障漣漪，首先是有十名法官集體請辭，經司法院人審會三月十二日審定先准其中三名辭職，其餘七名暫未核准；其次是高等法院又爆發法官貪瀆疑案，再次震撼司法界。此外，前些時日有包括曾任大法官、高院院長、最高法院庭長、高院庭長等有三、四十年以上司法歷練的法界前輩，紛紛退下來擔任律師，引起眾人之矚目與好奇。這些現象的發生，讓人不禁懷疑，到底司法是出了什麼問題，一方面留不住人，再方面卻無法肅清貪瀆的疑慮， 究竟有何良方妙藥可解呢？

個人以為整個問題的癥結在於我國執政當局至今對司法的要求仍是「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」，仍無大魄力來改變有的司法環境。即以工作量為例，目前北部等幾個法院，每位法官每月平均要新收案件卅至四十件，每月要結案寫判決的字數至少在十萬字左右，即便論以稿費，即應有十萬元之收入，尚不論其他閱卷、開庭等所需之工作時間，然而目前法官之待遇每月最高亦不及廿萬元，最低則僅八萬元左右，以此數目和一般公務員比較，或謂已是高薪待遇，然而如以其案件 量來與律師比較時，同樣的案件量給律師辦理時，其淨所得每月至少超過法官待遇甚多，在這樣的情況下，如何要求每位法官都能絕對養廉而不起任何不平之念？因此守正不阿者常工作到全身是病卻沒有相當的報酬；而心感不平者，常掛冠求 去，做個在野法曹，輕鬆多了又有收獲；等而下之者，則藉其職權上下其手，廣收臭包。在這種不正常的待遇制度下，要如何期待有完善的司法制度呢？

筆者不久前曾赴新加坡觀光，據聞當地法官的待遇為每月四萬至十四萬新加坡幣，折合新台幣八十萬至二百八十萬元之間，而該國法官因採英美法制，故開庭時均僅垂拱聽訟，根本無須身兼控方不斷地糾問被告。而在這種工作環境及待遇條件下，何愁留不住最優秀的人才來從事司法工作？同樣的道理，在這種條件下，如 還有涉及貪瀆者，縱僅是風聞而已，其處置自不可輕縱，如此方能整飭官箴，否則甘果僅如我國般以調動作為化解弊案傳聞之手段時，恐怕只是揚湯止沸，毫無效果。

是以自前所發生的各種司法事件，如不能從根本改變時，恐怕以目前的方法處置，只能收頭痛醫痛頭、腳痛醫腳的效果，最後仍難免「劣幣驅良幣」，斯時的司法環境必將更不堪聞問，國家豈還有明天呢？(作者為民間司改會執行委員）