提高事實審審判品質 遠比最高法院開庭重要

顧立雄律師

最高法院開言詞辯論庭在司法界來說固然是一件盛事，但對可能使用司法的一般民眾而言，其實沒什麼深刻感受。畢竟最高法院每隔十幾年才開一次言詞辯論庭，對司法的實質改革成效實在相當有限。

以每日進進出出法院的民眾而言，最能令其有深刻感受的，應是法院問案態度有無改善？法官是否事先仔細詳閱卷證？其之陳述，法官有無注意聆聽？筆錄記載有無詳盡？調查證據有無完備？也就是說，對使用司法的民眾而言，他最想要的，無非是一次公正、鉅細靡遺的審判。這樣的審判品質應該在第一次事實審時就要做到，而且做一次也就夠了。如果每一個審級的審判都做不好，不論歷經幾審，不但都不能服人，而且折磨人。有限的司法資源也就徒然耗費在一審又一審的接力之中。

我們要論證出一個正確的司法改革方向，確定之後，即勇往直前，不要再多所猶豫。如果認為建立一個詳盡的事實審審判程序是一定要努力辦到的，那司法院訧要昭示出來r大家一起努力。這包括如何讓優秀、有經驗的法官都願意且能夠持 續待在第一審？如何創這一個能夠實施集中審理的審判環境？如何給予法官的 合理的工作量，以便其能多用心思考，提昇審判品質？總而言之，建構一個以完善的事實審（第一審）為中心，輔以上級審 (第二審）從事適法性審查，最終審（最高法院）為統一法令解釋的審判架構，遠比有作秀意味之最高法院開庭要來得重要及迫切許多。（作者為本會執行委員）