延伸閱讀

編輯部

◎ 「台灣反對死刑」，雷敦龢主編，輔仁大學出版社，91年2月初版
去年初，收到這本書，也沒多想，它就被登錄、貼上標籤、放到書架上，一直到今年遇到「替代死刑」這個議題，它才又被想起…。這次，在終於閱讀完之後，忍不住不斷的向人推薦。
就如本書的主編雷敦龢神父有一次說道：「大家都覺得我是死刑專家，不過，我也只是因為主辦『廢除死刑國際學術研討會』，才對廢除死刑的理論及意義，有更深刻的認識…。」
的確，這本書是研討會的集結，內容非常豐富及詳盡。如果你想多瞭解「死刑」這個議題，而不是就這樣憑直覺贊成或反對死刑，我想，這本書會給你許多令人動容的啟發！

◎ 「雖然他們是無辜的」，Michael L. Radelet等著，林淑貞譯，商周出版，89年7月初版
商周翻譯的這本書，帶給讀過它的人許多震驚。深受美國文化影響的台灣，一直都以為，美國的法治是先進、人權的象徵，不過，這本書說出了不一樣的事實。「1973年以來，美國有87為被判死刑確定者，因為新證據的發現而在處決前僥倖獲得平反。」「同一時期中有642人被處決，其中就沒有其他冤案嗎？而相對於每七名被處決者就有一位僥倖平反者，這個比例也太高了。難怪《經濟學人》提出一個比喻：如果每七架飛機就摔一架，早就該全部停飛了。」
台灣人，70％不信任司法判決，但卻同樣的有七成以上的人贊成死刑，這樣的矛盾，或許讀完這本書之後，大家可以更深的細細思考。

◎ 「正義的陰影」，民間司法改革基金會著，商周出版，91年4月初版
「雖然他們是無辜的」也有台灣版？「正義的陰影」是民間司改會近年來承接個案的集結記錄，其中盧正已經被槍決，留下說不清的冤屈；蘇建和案在最高法院駁回再審的無罪判決後，目前正發回更審中；徐自強則一直在鬼門關前徘徊…。
台灣冤錯案只有這些嗎？不，當事人家屬太痛了，不願意接受採訪，所以我們割捨了幾個「故事」無法收錄在書中；更多的是，在還沒有機會向外求援的情況下就被執行掉的個案，所以我們無法估計正確數字。因此「正義的陰影」充其量僅能說是「殘缺版」，因為在這本書之外，沒有被書寫出來的個案，僅能用自己的生命紀錄著台灣司法上野蠻的一頁。

◎ 「生死一線間」，紀欣著，商周出版，92年4月初版
作者在後記中說道：「原先只想單純地介紹美國安樂死及死刑制度的演變；我相信只要國人對這兩個議題有較多認識，自然可以做出適合我國國情、文化的抉擇。…」她也說自己對這個議題沒有特定的立場，因為每當以為找到答案時，都會有新的思考方向而一再猶豫不決。因此，作者在本書中，尋找、整理了不同的觀點；提出「是否合乎正義？是否可以有效防止犯罪？是否公平？」這幾個問題，陪著大家瀏覽了各家的理論與學說。另外，也介紹了台灣與美國目前的現況。
沒有特定立場，這或者是作者想用更客觀的角度來書寫這本書；不過，你絕對可以在字裡行間去找尋作者的立場；這個立場是仔細思考後的結果；而這個立場就是我們推薦這本書的原因。翻一翻它吧！

◎ 「死刑存廢之探討」，行政院研究發展考核委員會編印，83年6月初版
推動廢除死刑是黃文雄PETER不變的堅持。在好幾次場合中看到他拿著這本小冊子熱切的跟大家解釋說「早在民國83年，行政院就已經做過一個研究計畫，除了實證研究之外，也邀請專家、學者開過幾場座談會，達成『台灣應逐步朝向死刑廢除的目標走去』的共識。」
這本書雖然將近是10年前的出版，但是書中的許多研究資料及結果，卻是第一次詳細的描述死刑在台灣的狀況，非常具有參考價值。

◎ 司法改革雜誌，第27期，「人權國家與死刑存廢」座談會全文整理，89年6月
這是司改雜誌第一次針對「廢除死刑」作一個專題。陳水扁總統在2000年就職宣言中提出「廢除死刑已經成為普是主流價值」的宣示，聽的所有關心這個議題的朋友心理都非常期待及高興。這場「人權國家與死刑存廢座談會」先不談死刑應不應該廢除？而是直接進入「廢除死刑之配套刑事政策」探討，邀請包括司法院、法務部、法官、律師等一起來激盪這個問題。編輯部期待從刑罰實務的角度來看死刑問題，不要讓廢除死刑成為「壞人滿街跑」的錯誤理解。
從第27期到第47期，編輯部或許可以開心的說，20期以前的雜誌內容竟然尚未被淘汰；但是做為推動廢除死刑的團體來說，我們必須很難過的說，現實的轉變竟然這麼的少。
（林欣怡◎整理）