建立司法公信，大家一起來

蔡炯燉‧黃瑞明‧陳憲裕

近日媒體對某些敏感性案件，例如周伯倫案定讞、劉泰英被收押等，常有意、無意泛指政治力介入司法，報導或評述其介入可能性，此一說法，嚴重誣衊承辦法官人格，也傷害本已極脆弱的司法公信。
近年來，政治力已幾無介入司法審判的空間
法官深知，司法如淪為政爭工具，國家法治必然無法建立，這是近年來許多法官共同奮鬥目標。現今，在司法圈內，已無政治力或司法行政干涉審判的傳聞；甘受政治力影響的法官或兼行政職的法官，均已不能見容於法官同儕，也會被貼上不適任法官的標籤。對於「政治力介入司法審判」的侵害，司法體系內部已漸培養起「免疫系統」，我們深切盼望全體國人對我們要有信心！
部分政治評論者、政治人物或媒體，不應捕風捉影，任意將司法審判與政治聯想，使國人對「審判獨立」的信念無從建立，更傷害所有本於良知、堅持審判獨立默默努力的法官。
司法講究是非，是非的認定全憑證據
司法存在目的，在於探究爭端真象，斷定是非，以維護社會正義，但真象的重建，全憑證據，不能摻雜法官個人偏好或意識形態。
媒體常評論法官的裁判悖離「國民的法律情感」，但所謂「國民的法律情感」如不能建立在「有效的證據價值判斷」及「無罪推定原則」基礎上，國家也無設置法院解決訟爭的必要。我們期盼媒體評論法院裁判時，也能本此原則。
建立司法公信，大家一起來
權力分立是法治社會基石，審判獨立是權力分立的基本要求，目前在司法圈內已無人質疑法官審判會遭受政治力干涉，我們誠懇呼籲國人不要再帶著有色眼光，懷疑法官裁判會受到政治力的干預。
對於各界批評部分案件的裁判品質及久懸未決，法官自應深切反省，力謀改進，司法院也應儘速訂定一套不影響審判獨立的有效監督及淘汰機制。（作者為台灣高等法院法官）