刑事訴訟法有關自白之修正條文

傅祖聲

◎本條文經本會刑事訴訟法小組多次研修後定案，擬隨同羈押、檢警角色以及檢
察官蒞庭等相關條文，於立法院下一會期提出修正。

修正條文
被告於檢察官偵查及法官審判時所為之自白，經檢察官舉證非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，始得作為證據。
有罪判決應以被告自白以外之其他必要證據為其基礎；被告自白而與事實相符者， 得為補強證據。
被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。
原條文
第一百五十六條
被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
被告之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其也必要之證據，以察其是與事實相符。
被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。
修正理由
依現行刑事訴訟法第一百五十六條之規定，被告之自白是否出於任意性，本來就應該由擔任原告之檢察官負舉證之責，但刑事審判實務上，如被告抗辯其偵查中之自白非出於任意性，常有法官要求被告舉證，顯不合理。為求明確，明定檢察官必須就偵查中被告自白之任意性負舉證之責，包括錄音、錄影、辯護人或家屬全程在場等方式。如檢察官無法舉出充分積極之證據說服法官，法官即不得將被告偵查中自白當證據。且僅限於法官以及檢察官面前所為之自白始得作為證據，以避免警察刑求逼供之發生。為改變自白為證據女王之錯誤想法，明定應以自白以外之證據為有罪判決之基礎，而自白僅能證補強證據。