輕罪的五萬元交保暨限制出境

嚴心吟

事起於4月29日的緊急陪偵，下午時接到電話表示有民眾被留在保大，從事務所出發前我先打了在保大的民眾電話，他聲音聽起來很穩，也冷靜。到了保大現場，才知道這位民眾原來是學生，大四。
學生看起來很沈穩，對談過程中一點慌張的態度都沒有。他說他跳上立委的車，跳上後立委車擋風玻璃好像破裂，因為情況很混亂，所以他不確定，他也不確定有沒有其他民眾在攔車或跳車，因為他唯一的印象就是他跳上車攔車，被拖下來，接著被踩在地上，踏了好幾下，踩踏他的是警察。問他為什麼要攔車，他說：「我希望立委進去開會，我想救林義雄。」當下想說這小子話裡還藏洋蔥，那樣無表情的面孔下還有柔軟的心。
保大做筆錄的過程很平和，學生說什麼，警方就記什麼，就連學生臉上的擦傷，警方也主動詢問傷怎麼來，主動將學生說被警察踩踏的過程記下。警察大哥筆錄做完以後，語重心長的跟學生說，我們立場、站的位置不同，但理念不一定不同，只是你要懂得保護自己，不要受傷。
然而移送地檢署後，卻跟我想得完全不一樣，在很多人眼裡我很菜，不過是個執業4年的小喀，但我真的沒想到結果會是這樣的出乎意料之外。
到了北檢，我遇到很多同為移送民眾的律師，以及學生家長，我同事的當事人剛檢訊結束，1萬元交保，對照前天忠孝西路驅離民眾也是數位1萬元交保的情形，我和同事跟學生家長說，約準備個1萬塊左右。
學生家長是個高知識份子，感覺得出來他很焦慮，愛子被關在北檢怎麼可能不焦慮，但態度一直很穩重平和，不斷的感謝我這個小喀律師，還詢問酬金的問題，我說我們是義務律師，家長還說：「我知道你們是義務律師，但我也覺得如果有能力的話應該給付律師費，把不用付酬金的機會讓給需要的人。」
原來像爸爸，偷藏洋蔥能力一流。
進了偵訊室，檢察官態度並不能說差，但不是很舒服。舉例來說，問對立委駕駛的警詢筆錄有沒有意見，但我們根本就沒看過那份警詢筆錄，檢察官竟然也無提示，只是匆匆唸完筆錄要旨，還好這小子反應機靈，有抓到重點，也回答到重點。
問為什麼要跳車，答案一樣：「我希望立委繼續留在裡面開會，我想要救林義雄先生。」學生說的很清楚，跳車當下，只是希望立委留下來開會，縱使事後想到會妨害到立委的自由或毀損，跳車當下也沒想到。問我有沒有意見要補充時，我就著學生的意見再稍微說明一下：「檢座，學生很單純，可能衝動了一點點，但他的立意很簡單，只是希望立委留下來開會救林義雄而已，跳車的當下，沒有妨害自由或毀損的故意…」我話還沒說完，被檢座打斷：「大律師阿，你說這怎麼可能沒有妨害自由或毀損的故意，怎麼可能嘛，但你說的我還是會記啦！」
檢察官提示了蒐證照片：「你看看，12秒的時候，車窗沒破，24秒車窗就破了，你說你沒拿武器我不相信啦。」那檢察官是否要舉證說明武器在哪？我的當事人兩手空空，要是有攜帶武器，逮捕當下應該也會一併查獲扣押不是嗎？有拿武器，蒐證錄影、照片怎麼可能採證不到？ 什麼時候被告還要自證己罪了？
最後檢察官問學生認罪不認罪，學生沈默了很久，檢察官口氣不佳的說：「你不講我就記你不說，好，犯罪嫌疑重大又不認罪，有羈押必要…5萬元交保，限制出境。」
檢察官的「有羈押必要」到「5萬元交保」，中間差了幾秒，但這幾秒鐘我已經閃過無數如果羈押時我要說什麼的念頭。
不羈押，交保，我有鬆一口氣嗎？
完全沒有，5萬元的交保，已經是重保了，怎麼說？前面兩個銀行法的，一個8萬交保、一個10萬交保，銀行法第幾條我是不知道，但一堆3年以上10年以下有期徒刑的；反觀學生的案由，妨害自由13年以下，可以拘役或罰金、毀損12年以下，可以拘役或罰金；從323行政院驅離到最近的忠孝西路驅離，交保的金額最高就3萬多，且前一個我同事的當事人也是跳車保金也就不過1萬，輕罪卻要5萬元交保，我不知道檢座是把我的當事人想得多可惡。
而且縱使學生有美國籍的身份，他也在學，家人都在台灣，他是能天涯海角跑到哪裡？到底有什麼限制出境的必要？
今天學生家裡經濟狀況OK，5萬元保金立刻可以繳交出來，如果今天學生是中南部人，家裡經濟狀況跟我一樣，害怕死了又不敢給家裡知道，到底是有什麼辦法湊得出這5萬元保金？
從昨天走出北檢到今天早上，我不斷在想我是不是少說什麼，少做什麼，才導致這麼重的交保，才導致他被限制出境。但我想起徐自強案更八審，我們也很努力做了那麼多，法官還是叫公設辯護人勸當事人認罪，法官還是不聽我們的辯論，法官還是判了無期徒刑，或許，有時候就是這樣，只能怪自己和當事人運氣不好吧。 或許有哪一天，我們可以不必再希冀運氣，或許有這一天吧。