給正在準備考試的準律師們
仲青
今天是律師實習的最後一天。下班後，拖著疲累的身軀回到研究室。見到你們依舊端坐桌前準備考試，突然一股巨大的疲累感湧上心頭。我想到今天和老闆的對話。
老闆前幾天交給我一個詐欺案件，這將是我實習階段最後一次寫答辯狀。一個三十幾歲的男人，從少年時期起就小錯不斷，沒犯過什麼天理難容的重罪，竊盜、毀損、贓物等前科倒是揹了一身。甚至前陣子SARS蔓延國難當頭之際，剛從港澳逍遙回來的他，居然還違反居家隔離的限制，被衛生局罰了六萬元。看來這傢伙還挺皮的。
最後一天實習的答辯狀
這一回，警方的移送報告書說，他和一名姓名不詳的女子，在量販店裡盜刷他人遺失的信用卡，被收銀員逮個正著。那名女子趁亂逃走，剩下他一人拿著別人的信用卡，只好乖乖地被帶回警局。於是他「又」來找律師，說本來不認識那名女子，只是在排隊結帳時見她頗具姿色，好心幫忙把貨品搬上結帳台的輸送帶而已。誰知道她刷的竟然是別人的卡……。
挺無辜的，不是嗎？今天正準備著手寫答辯狀，他又來找老闆面談了。不過這回身邊多了他的女友。
離開後，老闆老實地跟我說，其實那名姓名不詳的女子，就是剛才的那位女友。他們兩人偷了別人的信用卡，盜刷時卻失風被收銀員察覺，於是他掩護女友離開，打算自己把罪行扛下來。不過，誠實地向老闆供出一切後，他還是希望律師以無罪為辯護方向，就按照之前「不知情」的說辭。
這真是讓我感到錯愕。
帶著懷疑的心情，小心翼翼地問老闆：「這樣還要幫他辯成無罪嗎？」
「唉……，身不由己嘛。你一直把案子往外推，律師也會活不下去的！」
「這樣不好吧。他已經親口承認了，而且量販店監視錄影帶翻拍的結果，看起來也是跟他女朋友一起犯下的。」
「ㄟ……」這回老闆可理直氣壯了，「人家美國的規定，律師如果知道當事人的秘密，可是負有保密義務的。如果不小心洩露出去，反而會被認定違反律師倫理的喔！」
所以，今天我還是完成了答辯狀，按照老闆的意思。就在我實習的最後一天。
我很天真嗎？到現在才感到錯愕，真是不了解律師的「本質」。在這不景氣的年代，考上律師都不一定有案源了，竟然還有心情大言不慚地把追求個案正義掛在嘴邊，甚至將到手的案件奉送給其他律師。
律師可為被告公然撒謊嗎？
然而，律師可有公然為被告撒謊的權利？對於明顯有罪的當事人，律師的工作在於秉持專業，提供程序上的諮詢與保障。固然可以消極地為當事人保密、隱瞞，不向檢察官或法官提供被告犯罪的事實，但卻不能導出有積極為被告撒謊的權利，甚至編織並不存在的有利事實，否則不僅嚴重妨礙國家刑罰權的行使，更無異成為被告犯罪的隱形共犯。
也許你會說：「等到沒案件可接時，你就不會再堅持了！」然而，生活難以餬口，你會去路上搶劫路人、商家嗎？法律人的視野似乎狹窄得只剩下「法」，而置「情」與「理」於不顧；於是既然不犯法，經濟因素便堂而皇之地成為公開為被告撒謊、掩飾罪行的正當化藉口。我想，這已不是犯不犯法、是否違反律師倫理的問題，而是律師作為社會中的高級知識分子，若連知識分子都可以為了填飽肚子而不擇手段，這座島嶼彷彿即將沉沒。
也許，該讓我們反省的是：律師，真的有資格作為高級知識分子嗎？
作家龍應台曾說過，人文素養，就是對人的關懷──「以人為本」的終極關懷。徒具人文知識，卻缺乏人文素養，並沒有資格作為一位知識份子。於是，善於吟詩詠詞的毛澤東，可以是十年文革的劊子手；送猶太人進毒氣房的納粹頭子，會是沉浸於古典樂的優雅人士。近在我們眼前的，還有學養俱精的大法官，曾認為兵役法可以把耶和華見證人永無天日地囚禁下去。
把以人為本的終極關懷 視為核心價值
法學處理的是人的社會活動，需要對人情事理的通達熟練。更重要的是，法律的目的在於保障人的自我決定與自我實現，需要把「以人為本」的關懷視為運作的核心精神，法律人的心靈才會散發著浸潤的光澤。一旦抽離了對人的關懷，法學將失去它原本溫暖而醇厚的生命，法律人的性格會變得枯燥乏味，甚至冰冷而肅殺，徒然留下「好辯」、「不近人情」的印象。
但是，這卻不是法律人的最初形象。在學校中看著一年一年入學的法律新鮮人，自我介紹時總是闡述著遠大的期望，冀望未來能在實務界中實踐他唸法律的理想──實現正義。當然，這樣的願景傳到學長姐耳中，招來的總是私底下嗤之以鼻的嘲笑。是什麼樣的法學教育過程，讓現實的沉重在短短一年中，壓碎了脆弱不堪的願景？
我想，台灣的法學教育長期過於偏重法釋義學，本就無法在課堂中涵養學生以人為本的法律精神；再加上國家考試的催化，法律人經常在甲說、乙說的論爭中嫻熟無比，卻缺乏對人的基本尊重的意識。於是經歷一、兩年國家考試的「洗鍊」，許多在考場中振筆疾書的考生，相較於當年那些意氣風發、以實踐社會正義為己任的法律新鮮人──我知道，他們都已不再是同一個人了。
在現實面與應然面之間
換句話說，條文學說的爬梳整理固然重要，但必須成為把社會「現實面」向「應然面」拉近的推手，法學才能當之無愧地作為社會科學中的一門重要領域。對台灣的法學界而言，我們每年卻培養了上千名以為「法學」等於「法釋義學」的法律人，甚至認為研讀法律就是以分析法條間的關聯、各國學說比較為要務的「法匠」。然而，作為人文學科的一支，法律人若失去以人為本的終極關懷，鎮日閉門在研究室中孜孜矻矻的法匠走入人群，災難或許才正要開始。只會操作法律保留→比例原則的違憲審查流程，卻無法理解以人為保障核心的憲法精神，公法學者也會悍然將學運領導人送入警察局；在犯罪罪數單一性、同一性的區辨與類型化上臻於「精緻」，卻無法體會程序正義的訴訟法理念，刑事律師也會甘願淪為魔鬼的代言人。
「魔鬼代言人」這部電影中，年輕而風光的律師Kevin最後失去了一切，主動來找作為撒旦化身的Milton作個了結。在一番精采而深刻的對話中，Milton誘惑Kevin加入他顛覆現世、玩弄上帝的行列，Kevin則認為這還得要他自願才行。於是Milton意味深長地望著Kevin──
「自由意志，如蝶翼般脆弱。」魔鬼代言人如是說。
秉持自由意志的我，選擇律師作為實現專業的路徑。但怯懦如我，卻沒有勇氣奮力向老闆爭取合乎正義的辯護方向。或許下個月，我們的當事人又會出現在事務所裡。因為律師一直是他最好的朋友，總是能在答辯狀上大作文章，幫他抝到一個緩刑、緩起訴甚至無罪判決，不久後又是好漢一條。花錢消災，被告與律師皆大歡喜；倒楣的犯罪被害人（不管是這次，或是即將在下一次犯案中出現的被害人），從來就不在利益衡量的考慮範圍內，遑論實踐以人為終極關懷的法律精神。
法律正義與現實的巨大落差
過去校園中的法學教育，讓我以為法律的目的在於維護自由與正義。實習五個月以來，我開始體會理想與現實間巨大的落差。我的老闆、我的許多同學，似乎都已屈服於現實，並一再地以「為求溫飽」、「國外也是如此」作為自我麻痺的藉口。而我，不曉得還能堅持多久。你們呢？
正在準備考試的你們，能和我一樣保有這份天真的期待嗎？準備考試的漫漫長路，可不要磨損作為法律人應有的人文素養；金榜題名之際，成為律師的光彩榮耀，更別矇蔽了蝶翼般脆弱的自由意志，不自覺地成為魔鬼的代言人。