交流特區

鄭文龍

我們時常會收到讀者的意見，有鼓勵、有責罵也有相當精彩的建議。收到這些投書，編 輯部非常感動，因為不管是正面或負面，都表示有您在注視著我們、關心司改會的一舉一 動，而這樣的注視也化為進步的力量！編輯部將這些投書稍做整理，刊登在「交流特區」 專欄中，未來歡迎大家共同經營這個特區，讓它成為讀者對司改發生最好的管道！

_我是一個銀行行員，剛好才接任催收之職。 到台北地院開庭，對審判長講的術語無法回 答，他竟當場說「下次不要讓我看見你，不然 要撤銷法定代理人資格」。絲毫不給人人格， 身爲法務人員，自以爲高高在上，難道法官一 生下來就不用學習嗎？面對跋扈法官一般人又 能怎樣？
台北wang
回覆：謝謝您的來信，我們會將您的心事盡 量轉知给各位法官。
民間司改會電子報中有許多文章很好，希望 能在網路上轉載，提供網友一些法律新思考， 希望貴單位能允可。如須要程序申請，請附 表°
台北陳先生
回覆：基於推廣司改理念的宗旨，民間司改 會歡迎網友們轉載本會文章，但請註明出 處。
貴會曾刊登一篇嘉許內湖簡易庭某法官於生 產後數日內即開庭完成其原訂工作。此舉是否 値得嘉許，本人看法則持否定。因爲剛分娩後 的體力及精神狀態都比正常時差，而原告或被 告都希望法官是在狀態最好情形下審案，對兩 造雙方才公平。簡易庭一個早上要審三、四十 個案子，若有幾個複雜案子，法官開庭前要研 究案情、開庭時要捉住重點問案、審案後又要 寫判決書，以上種種叫生產後沒幾天的法官來 做，既苦了她也對審案品質有存疑。
士林•kkk543
我訂閱貴會的電子報，已經有一段時間了， 相比其它社會團體的電子報，我覺得你們的編 排或是可閱讀性相較之下是比較不錯的，雖然' 我不是相關領域的人，但是藉由你們的出刊， 我可以知道更多的訊息。非營利機構能生存實 屬不易，若能堅持理想走下去者更是少有，衷 心爲你們加油!
阿蘭
回覆：謝謝您的鼓勵!您的支持是我們一路 走來最大的動力！
貴基金會主辦、台北律師公會等機關合辦的 年度評鑑中，已增列檢察官（含公訴組、偵查 組）、律師及法官評鑑等多樣化項目，令人一 新耳目，惟似乎在法庭另一角落的公設辯護 人，仍未列其冊。雖八十八年司法改革會議通 過：廢除公設辯護人制度議案，然現行制度在 法律扶助制度尙未法制化，而公設辯護人所擔 任職務對象-弱勢、重罪被告，其等權益更是 貴基金會向來所觀注的重心所在，倘不加列入 評鑑，不無失去
derlench
回覆：關於您寶貴意見，民間司改會將轉交 「監督委員會」進一步研究。謝謝！

_