社論：律師的社會責任

顧立雄律師

中古世紀以來，律師、醫生與教士在歐洲被稱為三種「專業人士」，教士照顧人們的靈魂，醫生照顧人們的身體，而律師則保障人們的生命、自由和財產。在專業精神之下，律師業在提供服務之際，更應該追求金錢利潤以外的價值，以專業素養，積極參與社會公益活動，推動社會合理化，才能符合「專業角色」的身分。（引自黃瑞明律師著，論律師業的基本倫理衝突一文，載於台北律師公會律師通訊第一七四期）。

近來有關公民社會此一議題的論述很多，而事實上，一個多元關懷、相互尊重以及民間積極、自主參與公共領域的公民社會能否真正形成，律師界絕對扮演舉足輕重的角色，而所謂公民社會的指標即政治領域外第三部門的建立與否，更當然需要評量包括律師公會在內的各律師團體是否能夠充分自主、關懷弱勢及積極參與公共領域事務。

律師必須自謀營生，賺錢養家活口，不可能不具有商業性格，不過律師憑藉其法律專業知識收取報酬的同時，也必須瞭解社會期望律師並非僅以追求利潤為目標。一個律師的基本職責，應是就其所受委託經辦的案件，盡其己力維護當事人的權利，並藉由個案的進行及推動，期許且促成自己成為法院及行政部門的監督者、協助者，以及人民的專業顧問、紛爭的預防者。

甚且，社會創設律師制度所期許於律師者，仍不僅於此，律師必須回應社會根據律師法第一條第一項明定「律師以保障人權、實現社會正義及促進民主法治為使命」，而要求律師將所學用於社會公益的期待。尤其，在社會分工上，相對應於國家機關包括法官、檢察官及行政部門的強勢，社會期許律師基於其在野者的角色，應出面監督防止國家可能的濫權及促請改善各種不當的法令及措施，誠如邱聯恭教授所稱，「律師從這方面積極參與批判政治官僚，促成社會民主改革，正是為了完成『保障人權、實現社會正義』的使命，也屬於市民參與公共政策及『法』的形成之一種方式。」（引自邱聯恭教授著，司法之現代化與律師之任務（九）─兼評律師法草案一文，載於台北律師公會律師通訊第一四五期）。

我們每位律師深感本身的時間、精力及影響有限，為所承接的每一個案伸張具體正義己猶恐不殆，更遑論能以個人之力促成社會集體正義的實現，因此透過團體運作包括律師公會、民間司法改革基金會等，以喚起形成輿論，推展社會運動等方式，積極促成整體社會及法律制度的改善，弭平律師個人對其無從及無能盡其社會責任所生的挫折感及無力感，不但是在律師自己內心產生一種平衡，更是體現公民社會經驗，落實多元民主價值的最佳寫照，而我們多年來的努力，不外就是希望將此種信念在代際之間傳承，在律師界內成為一種文化，如此，我們社會的民主前景才能永遠光明。