司法人員的舞台

范曉玲

頃聞承辦白曉燕的專案檢察官出版白案偵辦過程的書籍，引起社會各界相當震撼，有人對於承辦檢察官在該案判決確定前將偵查過程公諸於世，持保留態度；有人則對該書試圖對偵辦過程的疏漏作全面反省，以作為對檢警關係痛下針砭的基石，表示肯定。撇開這些爭議不談，我們是否也應該深思，何處才該是司法人員的舞臺？
司法人員是社會正義的守護神，以「人」來執行「神」的追訴與定罪工作，其權不可謂之不大，濫用即可能侵害人權，其責亦不可謂之不重，怠忽即可能縱放犯罪。因此，作為一個司法人員，理應拋開個人的主觀情緒與好惡，有幾分證據，說幾分話，而且必須在法庭上透過嚴謹的證據法則與程序正義的檢驗，才能平衡被告人權與發現真實的要求。因此，檢察官應受「偵查不公開」原則的拘束，而「法官不語」更應為法官所奉行。
在我國，也許司法人員背負著過多的期待與苛責，往往有「不吐不快」的委屈；也許在惡劣的司法環境之下，體制內的偵查實務或法庭活動，使司法人員充滿無力感，所以刑庭法官可能在無罪判決書之外，另以新聞稿大書特書檢察官的辦案疏漏；檢察官可能會主動發佈消息，告知媒體偵查重點，以舒緩破案壓力；警調單位更是動輒召開破案記者會，在判決確定前先讓犯罪嫌疑人遭受「萬民所唾」；甚至檢警調體系彼此間的齟齬甚至惡鬥，都往往透過媒體頻頻放話以互別苗頭。所以，在這樣的文化下，白案檢察官的出書，實在並不令人意外。
但是，如果司法人員都習於營造體制外的另一個「舞臺」，都必須透過媒體而非判決書或起訴書才能暢所欲言，那麼，法庭活動豈非形同虛設？證據法則與程序正義豈非徒託空言？而犯罪嫌疑人面對檢察官與媒體的聯合圍剿，又豈能期待能進行平等的攻擊防禦？