有權力的人,就應該受監督

王時思 副執行長

在推動司法改革的路上，「人」的問題始終是改革的關鍵，只有適任的法官才能創造公正的司法，是所有人都能明白的簡單道理。因此，民間團體一再要求司法體系能建立起公開的制度性評鑑管道，以監督及確保法官素質。但是，司法院卻始終停留在個案的「申訴式評鑑」，根本無法有效監督法官活動，不肯推動真正全面性的法官評鑑；甚至即使司法院在民間的壓力下終於提出了「民間版法官法草案」之對案，卻始終未將全面性的法官評鑑納入制度，讓民間再次失望。因此民間決定公開本年度法官評鑑結果，以民間「自力救濟」的方式建立起監督的管道，將法官品質的問題攤在陽光下，交由大眾檢驗。
我們認為，有權力的人，就應該受監督。在各類民意代表、學校教授皆一一建立起各種公開化的評鑑標準、監督機制的同時，法官所從事的專業審判工作，動輒斷人的生死，更沒有理由豁免於監督之外，畢竟法官的角色比起任何一種職業，對於人民生命、財產、自由等權利的影響都來得直接而深刻。
我們可以理解受到評鑑結果公布的法官會憤怒，我們也聽到法官覺得「沒有功勞也有苦勞」，怎麼能抹煞法官的價值。但是，我們要說的是，每一個進出法院的人民都有受到公正審判的權利；而法院，更有義務提供一個能勝任公正裁判的法官。當事人的不平、眼淚，甚至付出生命、自由、財產的代價，是督促民間團體建立公開評鑑的力量，當法官覺得不平的同時，請多想一想，有多少當事人以及他們的家庭，曾經也是這樣不平、憤怒，與更多的無助。
也許，目前的法官文化還不適應受到評價、監督，所以不能理解評鑑的意義，甚至要求「拿出證據」，不瞭解評價式問卷的表達方式。但是就如同當年的公職人員、民意代表、政治人物不習慣受到評價一樣，當年的民意調查、排名也動不動就訴諸官司，但是在今天，這些都不過是民主社會的一環，沒有人再奇怪「為什麼你可以評價我？」。
在今天台灣的社會裡，人民已經學習到用自己的力量來維護、保障自己的權益，「法官評鑑」只是這些民主力量展現的方式之一。終有一天，這些憤怒的、落淚的法官將會明瞭，今天的法官評鑑不是為了報任何人的私仇、不是作秀表演，只是為了讓台灣的司法能走得更好、更遠，讓正義公平的社會能早日從公正廉能的法官手中獲得實現。