法院瘦身計畫，苦了老百姓？─2006年台灣民眾對刑事訴訟制度修正之意見調查

羅秉成

法院瘦身計畫 苦了老百姓？
—限縮上訴審，無助於改善法院審判品質

◎羅秉成律師＿反對剝奪人民上訴權行動聯盟執行長

為瞭解一般民眾對法院處理刑事案件品質的看法，以及對刑事上訴審修法的意見，「反對剝奪人民上訴權行動聯盟」特別委託市調公司進行了一次民意調查，並於2月21日召開記者會，正式對外發表「2006年台灣民眾對刑事訴訟制度修正之意見調查」的結果。調查顯示，如以100分為滿分，受訪民眾對於現在法院處理刑事案件的品質的評價，平均僅有60分。

小標＝低空掠過的裁判品質

顯然刑訴新制實施後，一般民眾對刑事裁判品質並沒有大幅提升的感受。而第一審法院的裁判品質沒有改變以前，有68%的民眾不同意政府以增加上訴難度的方式修改刑事訴訟法。受訪民眾對於一般的刑事案件分為三審，地方法院做第一次審判，高等法院做第二次審判，最高法院做第三次審判的認知度尚可，有66.2%的受訪者表示知道；當一審被判有罪時，則有高達91.8%的民眾同意至少要有一次上訴的機會，不同意者僅占3%，另外有5%未表達意見；不過也有18%的受訪民眾認為，目前的法院因為案件量過多，因此應該修法限制人民上訴的機會，但大多數（75.1%）的民眾對此則表示反對。



圓餅圖＝受訪者對一般的刑事案件分為三審，地方法院為第一次審判，高等法院為第二次審判，最高法院為第三次審判的認知度
有效樣本數(人) 總計 知道 不知道
1,094 100.0% 66.2% 33.9%
資料來源：民間司法改革基金會（2006年台灣司法意見調查）


長條圖＝受訪民眾對於現在法院處理刑事案件的品質的評價
39分以下 40～59分 60～79分 80～100分 沒意見/不知道 平均分數
6.8% 19.5% 33.1% 15.2% 25.5% 60.4
資料來源：民間司法改革基金會（2006年台灣司法意見調查）