司法究竟獨不獨立？

詹順貴

幾乎絕大部份的政客，一旦涉入司法案件，都會不約而同喊出這是「政治迫害」的口號。如果司法仍停留在許水德擔任國民黨秘書長時所說：「法院是我們國民黨開的」時代，司法為政治所用，則司法不過是統治者的權力工具之一，確實會不時發生「政治迫害」的事件。

但如今，距許水德說出那句話的年代，差不多又經過了15年，司法難道還在原地踏步？大量年輕的法律學子陸陸續續進入司法體系，衝擊、稀釋原有的司法生態，法院還是如此容易被左右嗎？這是司法究竟獨不獨立的問題，也是司改會成立宗旨的四大努力目標之一。

依據民間司改會的長期觀察、追蹤的心得，目前法院裁判品質，固然仍有很大的進步空間，而其背後的原因，涉及司法官內在的人格與專業養成，與外在司法環境的不佳（如每月分案量、助理人數、辦公環境等），目前的司法院，至少看得見在積極推動改善的方案。至於「司法獨立」議題，我們認為，與以前相較雖然仍有努力空間，但確實已有長足的進步。至少從最近幾個司法判決案例，可以提供佐證：其一是李前總統登輝針對宋楚瑜的「打麻將說」，李登輝被賠新台幣一千萬元並須登報道歉，其二是陳總統水扁的「柔性政變說」也被判敗訴，需賠償新台幣一元及登報道歉。另外部分媒體的不實報導，也陸續出現必須回復被害人名譽的判決。姑不論每一個案判決理由的妥當性如何，至少，這些現象顯示出，如果司法沒有很大的獨立空間，或者仍是處在十幾年前的政治環境，有可能出現如此結果的判決嗎？

其實一直以來，「政治迫害」始終是這些不肖政客，在壞事做盡之後，再度強姦司法的藉口，無奈總有特定意識型態作祟的人民，盲目地相信和支持，把這些不肖政客塑造成英雄。顯然我國公民教育仍然非常低落，亟待司法和教育界共同努力加強。