讀者投書

編輯部

60期雜誌「同志不同，酷兒不酷」的封面故事報導立意良善，值得鼓勵，這對於性別平權議題將會有相當大的幫助。
（台北‧陳老師）

意外在晶晶書庫看到60期《司法改革》雜誌！本期的議題十分吸引人，日後請多報導這一類與人民關係比較密切的議題好嗎？謝謝！
（新店‧陳先生）


拜讀60期專文《悔罪之必要》，甚有所感。因為我恰好也買了這本書，不過許玉秀大法官對於這本書的精彩評論，讓我對這本書有了更新一層的體認。希望司法改革雜誌今後能定期推薦不可不讀的好書給法律人，謝謝！
（台中‧王小姐）

60期專題報導內容頗為新奇，但分量似乎過多？如果能兼顧報導的豐富性與深入的話，那就兩全其美了！
（台東‧徐小姐）

我的家人因為朋友關係誤食大麻，進入台北觀護所勒戒治療近一個月。令人難以理解的是知名藝人安雅只勒戒7天，蘇永康勒戒10天，為何一般小民卻要那麼久？了解的結果原來竟是因為媒體報導（批評？），因此長官下令一律需勒戒逾一個月。我們不太了解為何勒戒治療僅因媒體報導便任意更改時間，不論輕重，而不顧醫療的專業建議？
（台北‧一群不平的觀護家屬）

台灣是否有針對60期雜誌報導中所提到的仇恨犯罪立法呢？近年來外籍勞工大量引進台灣，又有更多的外籍新娘，報章雜誌卻常見到這些族群受到家庭暴力、性侵害或不平等的待遇，個人認為這也是我們的人權教育沒有向下紮根的關係，一遇到衝突，往往對外籍勞工或幫傭不利，明顯開人權倒車！
（台北‧林先生）